Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования
Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Лопашенко
Настоящее монографическое исследование включает в себя результаты работы научно-исследовательской группы Саратовской государственной юридической академии под руководством профессора Н.А. Лопашенко в рамках гранта РФФИ «Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: разработка теоретической модели и перспектив ее внедрения в законотворческую практику Российской Федерации», которая была осуществлена в течение 2018–2020 гг.
Для научных сотрудников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов, и всех, интересующихся проблемами уголовного и административного права, уголовного и административного законодательства и уголовно-правовой политики.
Содержание
Предисловие
Раздел I. ОСНОВЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ПОСВЯЩЕННЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Аналитическое исследование доктринальных источников общей теории права, затрагивающих проблемы дифференциации юридической ответственности
§ 2. Межотраслевая дифференциация ответственности: обзор воззрений административистов
§ 3. Понятие и критерии дифференциации гражданско-правовой ответственности
§ 4. Аналитическое исследование доктринальных уголовно-правовых источников, посвященных проблемам дифференциации уголовной ответственности
Глава 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РАМКАХ ГРАНТА
§ 1. Аналитическая справка по результатам социологического опроса широких слоев населения по уяснению их представления об общественной опасности, а также понимания категории малозначительности деяния и правонарушения (2018 г.)
§ 2. Аналитическая справка по результатам социологического опроса практикующих юристов для уяснения их мнения относительно качества приемов криминализации последних лет, создающей почву для обсуждения категорий преступления, общественной опасности, малозначительного деяния, правонарушения, уголовного проступка (2018 г.)
§ 3. Аналитическая справка по результатам социологического опроса практикующих юристов для уяснения их мнения относительно качества приемов криминализации последних лет, создающей почву для обсуждения категорий преступления, общественной опасности, малозначительного деяния, правонарушения, уголовного проступка (2019 г.)
Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Межотраслевая дифференциация: модель критериев, учитываемых при криминализации деяний
§ 2. Соотношение преступлений, административно-наказуемых правонарушений и гражданско-правовых деликтов в российском праве
§ 3. Нетранзитивность ответственности в праве и ее минимизация
§ 4. Межотраслевая дифференциация за посягательства на конкуренцию
§ 5. К проблеме межотраслевой дифференциации юридической ответственности (на примере экологических преступлений и правонарушений)
§ 6. Рабочая модель межотраслевой дифференциации ответственности
Раздел II. ОСНОВЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЯНИЯ
Глава 1. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ: ПОЗИЦИЯ Н.А. ЛОПАШЕНКО
§ 1. Общественная опасность: лексический и логический анализ
§ 2. Понятие преступления и его соотношение с деянием
§ 3. Признаки преступления
§ 4. Общественная опасность как признак преступления
§ 5. Характер и степень общественной опасности
§ 6. Графическое представление о понятии преступления
Глава 2. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ: ПОЗИЦИЯ А.В. ГОЛИКОВОЙ
§ 1. Формирование понятия и критериев общественной опасности
§ 2. Общественная опасность как категория уголовного права и критерий внутриотраслевой дифференциации ответственности
Глава 3. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ: ПОЗИЦИЯ Е.В. КОБЗЕВОЙ
§ 1. Понятие общественной опасности преступления и уголовного проступка
§ 2. Критерии (показатели, признаки) общественной опасности, учитываемые при межотраслевой дифференциации юридической ответственности
Глава 4. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАМКАХ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОЗИЦИЯ К.М. ХУТОВА
Раздел III. КОНЦЕПЦИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ДЕЯНИЙ И УГОЛОВНЫХ ПРОСТУПКОВ В АСПЕКТЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Глава 1. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ
§ 1. Малозначительное деяние: позиция Н.А. Лопашенко
§ 2. Малозначительное деяние: позиция А.В. Голиковой
§ 3. Малозначительное деяние: позиция Д.А. Ковлагиной
Глава 2. УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
§ 1. Уголовный проступок: позиция Н.А. Лопашенко
§ 2. Категоризация деяний в уголовном праве. Уголовный проступок: позиция А.В. Голиковой
§ 3. Уголовный проступок: правовые консеквенции при введении в УК: позиция М.М. Лапунина
Раздел IV. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ И ИНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕДОНОСНОЕ (ОТКЛОНЯЮЩЕЕСЯ) ПОВЕДЕНИЕ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ И ИНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Раздел V. РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ И ИНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: DE LEGE FERENDA
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части введения понятия уголовного проступка»
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части введения понятия уголовного проступка»
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части введения понятия уголовного проступка