Следственная деятельность. Книга третья. Plea Bargaining
Коллектив авторов. Под ред. Н.А. Колоколова
Предлагаемая читателю книга Plea Bargaining – заключительная часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator, Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.
Содержание
Предисловие
Раздел I. ИНСТИТУТ PLEA BARGAINING
1. Краткая историография
2. Plea Bargaining – что это?
3. Plea Bargaining, к истории вопроса
4. Plea Bargaining – взгляд немецкого ученого середины XIX века
5. Plea Bargaining – взгляд американского современника
6. Plea Bargaining – кому это нужно?
7. Plea Bargaining прапорщика Иневаткина
8. Plea Bargaining убийц полковника Гошта
9. Plea Bargaining: судьба сити-менеджера Смоленска и его обвинителей
10. Соглашение между правонарушителем и государством – междисциплинарный институт: общее, частное, особенное
11. Общее правило: соглашение без взаимной выгоды недостижимо
12. Не ломка, а трансформация правосудия
13. Соглашение сторон помогает установить истину
14. Мир для всех форм соглашения – это общее
15. В чем момент истины?
16. Позиция CEPEJ
17. Позиция Пленума Верховного Суда РФ
18. Частное
19. Научная позиция К. Беше-Головко
20. Еще раз о триумфе института Plea Bargaining
21. Особенное
22. Институт раннего признания вины (early guilty plea hearing)
23. Институт сделки о признании вины: право и экономика
24. Сотрудничество – разумная альтернатива состязательности
25. Результат сотрудничества – изобличение руководителей ОПС
26. Новый стандарт доказывания
27. Обоюдовыгодное сотрудничество
28. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
29. Разрыв досудебного соглашения о сотрудничестве
30. Позиция суда первой инстанции
31. Позиция суда второй инстанции
32. Позиция первой кассации
33. Позиция стороны защиты
34. Позиция Генеральной прокуратуры РФ
35. Результаты сотрудничества С. со стороной обвинения
36. Позиция Верховного Суда РФ
37. Частные научно-практические выводы
Раздел II. ЭФФЕКТИВНОСТЬ: РАССЛЕДОВАТЬ ИЛИ ДОГОВАРИВАТЬСЯ?
1. Институт Plea Bargaining: стремительная инкорпорация в следственную, прокурорскую, судебную и адвокатскую деятельность
2. Страны общего права
3. Великобритания (Англия и Уэльс)
4. Соединенные Штаты Америки
5. Канада
6. Австралия и Новая Зеландия
7. Южная Африка
8. Страны континентального права
9. Италия
10. Франция
11. Германия
12. Российская Федерация
13. Анализ института Plea Bargaining
Раздел III. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТОНКОСТИ И ПРОБЕЛЫ
Глава 1. Особенности главы 40 УПК РФ
Глава 2. Особенности главы 40.1 УПК РФ
Раздел IV. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК: ПОДХОДЫ НОВЫЕ, ОШИБКИ СТАРЫЕ. МНЕНИЕ ПРАКТИКА
Раздел V. РАЗМЫШЛЕНИЯ О ТЕКУЩЕМ СОСТОЯНИИ ИНСТИТУТА PLEA BARGAINING В США И РОССИИ
Глава 1. Plea Bargaining: триумф или трагедия
Глава 2. Институт Plea Bargaining в России: оправдан ли шаг назад?