Гайворонская Л.В.

В монографии освещаются характерные особенности предмета и пределов доказывания в суде апелляционной инстанции. Раскрыты возможные модификации предмета апелляционного доказывания в зависимости от указываемого заявителем основания отмены или изменения судебного решения в апелляционной жалобе и/или представлении. Определен ряд понятий, связанных с доказыванием, его предметом и пределами, но не получивших до настоящего времени единообразного понимания и толкования. Проанализированы особенности собирания, проверки и оценки доказательств судом апелляционной инстанции. Изложены рекомендации по совершенствованию процессуальной деятельности в апелляционном производстве, а также разработан формуляр апелляционной жалобы.
Адресована практическим и научным работникам, интересующимся проблемами апелляционного производства по уголовным делам и доказывания в нем.

Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

Постатейный комментарий представляет собой научно-практическое толкование правовых актов, регламентирующих вопросы цифровизации судопроизводства. Впервые авторам удалось дать профессиональную комплексную интерпретацию действующего законодательства, выборочно представив правовые положения, отражающие процессы цифрового пространства в праве. Работа содержит теоретические, практико-ориентированные и наукоемкие формулировки, позволяющие сформировать полное представление о состоянии российской правовой системы в условиях цифровизации.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Бозров В.М., Наделяева Т.В.

В монографии рассмотрены ситуационные процессуальные и организационные проблемы обеспечения прав и законных интересов всех несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в суде первой инстанции. С учетом действующей уголовно-процессуальной формы и современных тенденций к усилению гарантий соблюдения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса, а также рекомендаций и требований Верховного Суда Российской Федерации по этому поводу авторами предложены варианты разрешения процессуальных проблем, возникающих при рассмотрении в суде первой инстанции дел указанной категории. В развитие уже имеющихся публикаций фрагментарного характера авторы рассмотрели проблемные вопросы комплексно на базе судебной практики судов Свердловской области.
Адресована специалистам в области ювенального судопроизводства и судо­устройства, судьям, прокурорам и работникам органов предварительного расследования, а также преподавателям правовых дисциплин и студентам юридических образовательных учреждений.

Крипиневич С.С.

Предлагаемое монографическое исследование носит комплексный характер и основывается на имеющейся совокупности общетеоретических, исторических, философских, правовых знаний и их творческом применении в сфере науки уголовно-процессуального права. В качестве основного направления проведенного исследования выступают подготовка к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве (досудебные стадии), ее содержание, этапы, особенности и формы реализации правил подготовки к судебному заседанию, проблемы нормативного регулирования.
Автором формулируются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части подготовительной деятельности к судебному заседанию в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Килина И.В.

В монографии исследуется тема пределов допустимости поворота к худшему при обжаловании в апелляционном порядке приговоров и иных итоговых решений суда. Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства в ходе принятия решений, сопряженных с ухудшением правового положения лиц, в отношении которых ведется или велось производство по уголовному делу. Целью работы является формирование в науке взгляда на поворот к худшему как на самостоятельный институт уголовно-процессуального права; формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства с целью оптимальной регламентации института поворота к худшему.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Пиюк А.В.

В монографии исследуется вопрос о роли и месте суда в доказывании обстоятельств уголовного дела в современном уголовном процессе Российской Федерации, анализируются системные и структурные закономерности, присущие российскому уголовному судопроизводству, исторически ориентированному на вынесение справедливого решения, основанного на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрено, в каких формах суд участвует в собирании и исследовании доказательств на различных этапах движения уголовного дела, определены цели и пределы такого участия.
Проанализированы положения УПК РФ, посвященные регламентации уголовно-процессуального доказывания, дан их критический анализ, высказаны предложения по совершенствованию регулирования процесса доказывания с тем, чтобы соблюсти как интересы государства, заинтересованного в обеспечении своей стабильности путем эффективного противодействия посягательствам на общественный порядок, так и обеспечить права и законные интересы личности.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкого круга читателей.

Балакшин В.С., Балакшин В.В.

В монографии исследуются теоретически и практически значимые вопросы подготовки и поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции по делам об умышленных убийствах. Предпринята попытка с позиций теории и действующего законодательства раскрыть сущность и сформулировать определение понятия «поддержание государственного обвинения», показать его соотношение с понятием «обвинение», отграничить государственное обвинение от частного. Проанализированы основы методики и тактики подготовки и поддержания государственного обвинения в целом, а также особенности тактики и методики подготовки и поддержания государственного обвинения по делам об умышленных убийствах. Рассмотрены вопросы о предоставлении и исследовании доказательств на предварительном слушании и при рассмотрении уголовных дел по существу судом первой инстанции. Исследуются и формулируются рекомендации по повышению эффективности выступления государственного обвинителя в судебных прениях.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, научных работников и практикующих юристов, участвующих в судебном разбирательстве уголовных дел.

Ведищев Н.П.

Автор в настоящей монографии продолжает исследовать вопросы рассмотрения уголовных дел при производстве с участием присяжных заседателей. Это четвертая авторская монография, которая вышла в издательстве «Юрлитинформ»: «Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики)», «Вердикт присяжных (вопросы теории и практики)», «Отбор присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России (вопросы теории и практики)».
В работе широко используются опубликованная судебная практика, а также последние изменения уголовно-процессуального законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
Для научных работников, преподавателей и студентов юридических учебных заведений, сотрудников правоприменительных органов и всех интересующихся проблемами уголовно-процессуального законодательства.

Попова И.П.

В монографии изложены результаты исследования обвинительного приговора без назначения наказания, как эффективного инструмента для решения задачи обеспечения баланса интересов государства и личности в уголовном процессе. Автором разработана совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование механизма постановления обвинительного приговора без назначения наказания, предоставляющих возможность реализации восстановительного подхода в уголовном судопроизводстве. Раскрыты сущность и значение обвинительного приговора без назначения наказания; выявлены отличительные признаки и определены основания его постановления; проанализированы особенности порядка его постановления.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, институтов и вузов, практических работников правоохранительной и судебной систем, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Бурносова Ю.Л.

В монографии излагаются теоретические и практические основы применения правила непосредственности при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Особое внимание уделяется анализу правила непосредственности в истории уголовного процесса России до 1917 г., в советский и постсоветский периоды. Раскрывается содержание правила непосредственности в справедливом уголовном судопроизводстве, ограничение непосредственности при рассмотрении уголовных дел в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ.
Адресуется преподавателям, студентам, магистрантам, аспирантам юридических вузов, оперативным и следственным работникам, судьям, прокурорам и адвокатам.

Свиридов М.К., Нехороших М.Е.

Работа представляет собой комплексное монографическое исследование кассационного производства в уголовном процессе России. В монографии определен оптимальный баланс между задачей по выявлению и исправлению нарушений закона и задачей обеспечения стабильности приговора, стоящих перед кассационным производством. На этой основе предложено уточненное определение предмета и пределов проверки уголовного дела в кассационном производстве, перечня и содержания кассационных оснований, обоснована оптимальная процессуальная форма кассационного производства.
Издание рассчитано на судей, прокуроров, адвокатов, научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, бакалавров и магистрантов юридических вузов, а также всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Ведищев Н.П.

С 1 июня 2018 г. вступили в силу изменения в целом ряде федеральных законов и в УПК РФ, связанные с производством по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Особенно большое количество изменений коснулось стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Некоторые изменения в законодательстве автором восприняты не однозначно. Новая монография автора, который является активно практикующим адвокатом, посвящена именно этой проблеме. В работе приводится большое количество примеров из судебной практики, которые иллюстрируют теоретические положения монографического исследования.

Азаров В.А., Беккер Т.А.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства, возникающие на пути вынесения справедливого судебного акта органом правосудия. Сформирован правовой механизм минимизации судебных ошибок на основе выявления системных связей между причинами их совершения и факторами, препятствующими установлению объективной истины по уголовному делу.
В работе значительное внимание уделено проблемам взаимовлияния установления объективной истины и процессов предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве.
Адресована научным и практическим работникам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Корнакова С.В., Щербаков В.А.

Работа посвящена выявлению научных и правовых основ для раскрытия сущности и определения условий и критериев справедливости судебного разбирательства, справедливости приговора суда как акта правосудия и разработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона. В работе исследованы философские, нравственно-этические и правовые основы категории «справедливость», определено ее содержание и значение в праве. Дана оценка характеру и содержанию знания, получаемого в процессе доказывания по уголовному делу, определено значение категории «достоверность» для постановления справедливого приговора. Определена сфера действия требования справедливости в уголовном судопроизводстве, обоснованы объективные пределы его действия. Проанализирована роль суда в обеспечении справедливости приговора в условиях состязательности уголовного судопроизводства, сущность судейского усмотрения при выборе законного, обоснованного и справедливого решения, его основания и влияющие на формирование факторы. Дана характеристика приговору, как акту правосудия, проанализированы предъявляемые к нему требования законности, мотивированности, обоснованности и справедливости;
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также сотрудников правоохранительных органов.

Беляев М.В.

Монография посвящена исследованию юридической сущности судебных решений в уголовном судопроизводстве, их видам и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу о многогранности подходов к судебному решению (заключение суда по определенному вопросу; самостоятельный, вынесенный для разрешения данного вопроса процессуальный акт либо часть иного процессуального акта, отражающего судебное действие, в ходе которого было принято соответствующее процессуальное решение; акт индивидуального правового регулирования; юридический факт, порождающий возникновение, изменение либо прекращение соответствующих процессуальных прав и обязанностей). В работе рассматриваются основные внешние и внутренние свойства судебных решений, а также требования, предъявляемые к ним.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.