Уголовный процесс

В монографии автором продолжено исследование актуальных вопросов проверки и оценки доказательств с точки зрения допустимости, ставших предметом острых, продолжающихся до настоящего времени дискуссий как среди ученых, так и среди практических работников. Одной из основных причин этих споров и разногласий является не только неопределенность законодательного определения понятия допустимости (недопустимости) доказательств, но и само понятие доказательств в уголовном процессе. Это — одна из причин того, что ни наукой, ни следственно-судебной практикой не выработано четких и единообразно толкуемых критериев, сообразуясь с которыми следует проверять и оценивать доказательства с точки зрения допустимости. В работе исследуется данная проблема, формулируются предложения по ее решению. Предпринята попытка обосновать вывод, согласно которому институт допустимости доказательств в действующей его нормативной редакции следует исключить из российского уголовного процесса до выработки научно обоснованной концепции и разработки соответствующих норм.
Для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям, аспирантов, преподавателей, сотрудников органов предварительного расследования, прокуроров, судей, адвокатов.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с процессуальными направлениями использования следователем в досудебных стадиях уголовного судопроизводства результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий. Формулируются предложения по дальнейшему совершенствованию оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена исследованию проблем, связанных с обеспечением прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, обладающих особой степенью общественной опасности и наносящих неизгладимый вред физическому и психическому здоровью ребенка.
В работе представлено теоретическое обоснование необходимости выделения особого процессуального статуса несовершеннолетних потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности, позволяющего в полной мере обеспечить их права и законные интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также на этой основе разработаны предложения, направленные на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов, а также для практических работников органов предварительного следствия, прокуратуры, суда и адвокатуры.

В монографии рассматриваются виды уголовно­-процессуального согласия, реализуемые в уголовном судопроизводстве, показываются их особенности. Важное место отведено исследованию реализации согласия в российском уголовном судопроизводстве и анализу её механизма. При этом автор систематизирует типичные ошибки, допускаемые в ходе указанного реализационного процесса.
Особое внимание уделяется проблемам правового регулирования видов согласия, обусловленных особенностями субъектов, его формирующих; обосновываются предложения по совершенствованию действующего законодательства в указанной части.
Адресована научным работникам, а также сотрудникам правоохранительных органов, студентам, курсантам и слушателям юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам.

В монографии на основе нормативных и доктринальных источников рассматриваются специальные формы уголовного судопроизводства в Швейцарии: военный и ювенальный уголовный процесс. Рассмотрены его основные особенности по сравнению с «общим» уголовным судопроизводством. К монографии приложен перевод Военного УПК и Ювенального УПК Швейцарии в редакции по состоянию на 1 декабря 2023 г.
Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

Монография посвящена концептуальным, идейным вопросам уголовного судопроизводства России, которые, по мнению автора, должны составлять систему основных положений уголовно-­процессуального законодательства. В настоящее время соответствующий раздел Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует наименованию, поскольку большинство содержащихся в нем положений не является основными. Вопросы основных положений уголовно-­процессуального законодательства рассматриваются с точки зрения обеспечения публичной функции уголовного судопроизводства, реализация которой немыслима без обеспечения доверия населения страны к ходу, результатам уголовного процесса, должностным лицам, его осуществляющим. Поднимаются вопросы включения в число основных положений уголовно-­процессуального законодательства концептуальных положений, основанных на традиционных отечественных духовно-­нравственных ценностях.
Адресована преподавателям, научным сотрудникам, аспирантам и всем интересующимся проблемными вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии, посвящённой уголовно-­процессуальному согласию, исследуются такие вопросы, как его понятие и сущность, история становления указанного правового явления, формы его языкового выражения. Анализируется как правовая, так и аксиологическая значимость уголовно­-процессуального согласия. При этом автор исходит из его гармонизирующей роли в уголовном судопроизводстве России.
Особое внимание уделяется ценностным свойствам уголовно-­процессуального согласия, включая и его способность взаимодействовать с принципами уголовного судопроизводства.
Адресована студентам, курсантам и слушателям юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам, а также практическим работникам правоохранительных органов.

В монографии рассмотрены проблемы осуществления функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве. Авторы предлагают пути совершенствования законодательства по повышению эффективности деятельности участников стороны защиты в условиях развития цифровизации. В работе обосновывается необходимость признания действий стороны защиты, направленных на собирание доказательств, процессуальными. Предлагается подробно регламентировать в законе порядок получения компьютерной информации стороной защиты как один из способов собирания доказательств.
Работа предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

В монографии изложены результаты исследования меры пресечения в виде запрета определенных действий в уголовном процессе России. Автором разработана совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на усовершенствование механизма избрания и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий; разработаны научно обоснованные рекомендации по практическому применению запрета определенных действий; предложен механизм осуществления контроля за исполнением запретов, предусмотренных мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предполагающий в том числе дополнение ст. 105.¹ УПК РФ новыми предписаниями.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций юридического профиля, практических работников правоохранительных органов и судебной системы, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Настоящая монография посвящена исследованию особенностей уголовно­процессуальной формы, направленных на создание благоприятного делового климата в стране, обеспечение дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.
В работе основные выводы и предложения (теоретического, практического и законодательного характера) сформулированы на основе подхода к изменениям процессуальной формы по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности как к возможному варианту ее дифференциации, обеспечивающему, прежде всего, реализацию социального предназначения уголовного судопроизводства, состоящего в правильном установлении обстоятельств по уголовному делу, наказании виновного и недопущении привлечения к уголовной ответственности невиновных с одновременным решением задачи обеспечения экономической безопасности государства путем создания условий для реализации конституционных экономических прав и свобод гражданами России.
Монография будет полезна для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов, лиц, занимающихся нормотворчеством, аспирантов и адъюнктов, студентов и курсантов юридических вузов и факультетов, обучающихся по юридическим специальностям, а также для любых категорий читателей, интересующихся данной темой.

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование современной проблематики процессуальной деятельности прокурора в производствах по отдельным категориям уголовных дел (по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера и о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности). Автором работы делается акцент на важнейших характеристиках уголовно-процессуальной деятельности прокурора: предмете и задачах, а также правовых средствах, с помощью которых прокурор решает поставленные перед ним задачи. На основе проведенного исследования автором сформулированы аргументированные предложения об изменении действующего законодательства.
Работа представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

В монографии на основе комплексного рассмотрения категорий быстроты и полноты предварительного расследования определяются их сущность, место и роль в системе основных положений отечественного уголовного судопроизводства, выявляются исходные предпосылки, обусловливающие необходимость восстановления указанных требований на законодательном уровне. В рамках теоретической модели обеспечения быстрого и полного досудебного производства выделяются внутренняя форма, характеризующая процедурные и функционально­правовые аспекты деятельности следователя, а также внешняя, характеризующая уголовно­процессуальные отношения следователя с иными участниками уголовного судопроизводства, а также использование следователем различных процессуально­правовых средств, привносимых из внешней среды в рамках оперативно­розыскного, экспертно­криминалистического, научно­технического и информационного обеспечения предварительного расследования. Предлагаются теоретически и практически значимые рекомендации, направленные на повышение эффективности как отдельных институтов предварительного расследования, так и досудебного производства в целом.
Будет полезна для научных и практически работников, преподавателей, аспирантов, адъюнктов, профессорско­преподавательского состава юридических учебных заведений.

В монографии рассматриваются современные проблемы применения вещественных доказательств в условиях межотраслевых связей уголовного судопроизводств и формирования единства нормативной основы о правилах применения вещественных доказательств. Современный состязательный уголовный процесс сопровождается правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Информационные технологии, разнообразие предметов, документов и имущества, изымаемых по уголовным делам, способствуют возникновению сложных, межотраслевых правоотношений между субъектами права. В работе анализируется и используется следственная и судебная практика, мнения респондентов – практических работников, анализируются теоретические проблемы, современное отечественное и зарубежное законодательство.
Будет интересна студентам, магистрам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам.

Монография посвящена исследованию актуальных теоретических и практических проблем, связанных с обеспечением прав юридических лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Исходя из детального анализа нормативно-правовых актов, доктринальных источников и правоприменительной практики, разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие существенно расширить и углубить представление об уголовно-процессуальном статусе юридического лица – участника уголовного судопроизводства, о представительстве, о защите прав и интересов юридического лица. Предлагаются теоретические основы форм и способов обеспечения прав и интересов юридических лиц при производстве по уголовным делам, обосновывается оригинальная авторская концепция обеспечения прав и интересов юридических лиц в российском уголовном процессе.
Адресовано научным и практическим работникам правоохранительных и судебных органов, преподавателям, аспирантам, магистрантам, студентам, руководителям юридических лиц (предприятий, учреждений, организаций), а также всем, интересующимся проблемами российского уголовного судопроизводства.

Развитие экономических отношений способствовало вовлечению юридических лиц в уголовно-процессуальные правоотношения. Однако действующий УПК РФ не в полной мере учитывает особенности юридических лиц. В связи с этим необходимо исследовать особенности их уголовно-процессуального статуса, формы и проблемные вопросы участия в уголовном процессе. Объектом данной работы является система общественных отношений, складывающихся в процессе вовлечения юридических лиц в уголовное судопроизводство, а также при реализации и обеспечении их прав в досудебном производстве.
Адресована должностным лицам органов уголовного преследования, судьям, адвокатам, преподавателям, аспирантам, студентам.

В монографии в системной взаимосвязи исследованы социально-правовая и гуманитарная (аксиологическая) сущность и значимость института отводов в уголовном судопроизводстве России в контексте общепризнанных принципов и норм международного права, раскрыт генезис легального закрепления оснований и механизмов отводов (самоотводов), изложены правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека относительно института отводов, рассмотрены теоретические, законодательные и прикладные вопросы регламентации, применения и модернизации оснований и процедур отводов участников уголовного судопроизводства.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, присяжных заседателей, адвокатов, научных работников, преподавателей, докторантов, аспирантов, студентов высших образовательных организаций юридического профиля.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы досудебного уголовно-процессуального обжалования. Раскрывается содержание принципа права на обжалование, который окружен системой вторичных идей и норм нравственности, позволяющих более точно выстраивать универсальный механизм охраны, защиты, восстановления и реализации прав в уголовном судопроизводстве. Обосновывается, что досудебная форма включает в себя пять видов обжалования: универсальное, внутреннее, ограниченное, вторичное и последующее судебное. Представлен детальный анализ универсального и ограниченного видов досудебной формы обжалования. Особое внимание уделяется процессуальному потенциалу должностных лиц стороны обвинения и защитника в досудебной форме обжалования. Разработаны предложения по совершенствованию процессуальной формы досудебного обжалования.
Работа предназначена для научных и практических работников системы уголовной юстиции, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена анализу законодательного регулирования оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения, закрепленных в главе 14 УПК РФ. Подвергаются исследованию система и содержание иных мер принуждения. Определена необходимость разработки и закрепления в УПК РФ правовых установлений, определяющих основания применения иных мер процессуального принуждения в системе правил, непосредственно регламентирующих обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество и денежное взыскание. Проведено обоснование оптимальных форм законодательной регламентации рассматриваемых отношений. Дана оценка влиянию усмотрения должностных лиц, на принятие решения о применении иных мер уголовно-процессуального принуждения.
Издание адресовано научным и практическим работникам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

Основываясь на конституционной доминанте о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), авторы монографии не только раскрывают гуманистическую сущность уголовно-процессуальной политики постсоветской России и ее проявление в виде принятия установленных законом мер обеспечения безопасности участников уголовно-процессуальной деятельности, но и формулируют конкретные предложения по повышению их эффективности, включая конструирование с этих позиций нового уголовно-процессуального принципа (статья 11.1 УПК РФ) и обоснованного эмпирическими данными специального раздела в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (глава 9.1 УПК РФ).
Предназначено для профессорско-преподавательского состава юридических вузов, аспирантов, магистров, бакалавров, а также всех, кого интересуют вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

В монографии исследуются правовые, теоретические, методические вопросы анализа и оценки заключений и показаний экспертов прокурорами, участвующими в рассмотрении уголовных дел судами. Рассматриваются предмет и объекты, методика и методология оценки прокурором заключений и показаний экспертов при подготовке к участию в судебном процессе. Анализируются тактические и психологические аспекты представления прокурором – государственным обвинителем названных доказательств суду и участия в их исследовании в различных ситуациях судебного следствия, их использования в судебных прениях в суде первой инстанции. Отдельное внимание уделено теоретическим, правовым, практическим вопросам подготовки и участия прокурора в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции.
Представит интерес для научных и практических работников, аспирантов и соискателей, студентов образовательных учреждений юридического профиля.

Предпринимаемые меры, направленные на обеспечение безопасности в сфере уголовного судопроизводства, способствуют осуществлению законного и справедливого правосудия и одновременно являются неотъемлемой частью государственной политики по борьбе с преступностью. Одним из средств, позволяющих повысить уровень защищенности личности, вовлекаемой в уголовный процесс, является совершенствование процедуры безопасности в уголовном судопроизводстве.
Поводом к написанию монографии является наличие нерешенных вопросов обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в уголовное преследование и производство по уголовному делу, требующих государственных гарантий реализации прав и законных интересов его участников, в основе которых лежит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям, сотрудников правоохранительных органов, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, а также всех тех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии в системной взаимосвязи рассмотрены теоретические и прикладные проблемы собирания доказательств по уголовным делам на территориях иностранных государств по запросам Российской Федерации; осуществлен анализ и дана научная интерпретация международных договоров Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства России, определяющих нормативные основы и порядок оказания правовой помощи по собиранию доказательств на территориях иностранных государств; исследованы процессуальные гарантии юридической силы доказательств, полученных в иностранном государстве; раскрыты особенности производства допросов, опознаний и других следственных (процессуальных) действий, в том числе с использованием современных технологий; изложены процедуры передачи Российской Федерации протоколов следственных и судебных действий, иных документов, собранных на территории иностранного государства, а также порядок их получения и приобщения к уголовному делу. В плане de lege ferenda обоснованы предложения по модернизации положений УПК РФ в данной сфере правоотношений.
Для следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов, докторантов, студентов образовательных организаций юридического профиля России.

Монография посвящена комплексному анализу заключения специалиста как специфического средства доказывания, выполняющего особую, справочно-вспомогательную роль в общем механизме установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и обоснования правоприменительных решений.
В работе рассматриваются общие методологические проблемы доказывания; раскрывается сущность справочно-вспомогательных средств доказывания; исследуется правовая природа заключения специалиста как одного из справочно-вспомогательных средств доказывания; анализируются проблемы разграничения заключения специалиста с другими средствами уголовно-процессуального доказывания: заключением эксперта и показаниями специалиста. Определяются требования, предъявляемые к оформлению заключения специалиста, и разрабатывается порядок его приобщения к материалам уголовного дела.
Будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными проблемами уголовно-процессуального доказывания в целом и использования в доказывании специальных знаний, в частности.

В монографии представлены теоретические основы и практические рекомендации по внедрению и использованию высоких технологий в уголовном судопроизводстве. Авторам удалось собрать наукоемкий материал, проанализировать и предложить новые идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о высокотехнологичном уголовном процессе. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических постулатов, ориентирована судебная практика.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении.
Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, причем особое внимание уделено как Общей части УПК РФ, так и Особенной части, в том числе досудебным и судебным стадиям уголовного процесса.
Издание состоит из трёх томов. Первый том включает анализ Общей части УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса, третий посвящён судебному производству и смежным вопросам.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствия, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении.
Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, причем особое внимание уделено как Общей части УПК РФ, так и Особенной части, в том числе досудебным и судебным стадиям уголовного процесса.
Издание состоит из трёх томов. Первый том включает анализ Общей части УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса, третий посвящён судебному производству и смежным вопросам.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствия, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Монография развивает учение нижегородской школы процессуалистов о создании специального согласительно-компенсаторного механизма разрешения уголовно-правовых конфликтов, встроенного в современный уголовный процесс. Автором проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, связанных с упрощением досудебной процедуры разрешения уголовно-правовых споров. Приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения новых уголовно-процессуальных норм, регулирующих прекращение уголовного дела (уголовного преследования). Делается общий вывод, что пока успеха попытки создания оптимального правовой основы для досудебного урегулирования уголовно-правовых споров не принесли. Создание нового, непротиворечивого и эффективного механизма является одной из важнейших задач современной уголовной политики.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении.
Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, причем особое внимание уделено как Общей части УПК РФ, так и Особенной части, в том числе досудебным и судебным стадиям уголовного процесса.
Издание состоит из трёх томов. Первый том включает анализ Общей части УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса, третий посвящён судебному производству и смежным вопросам.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствия, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Издание отражает комплексный, системный подход к построению Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрывает многочисленные несогласованности и нестыковки этого важнейшего закона и намечает пути их элиминации и приведения УПК РФ к непротиворечивому виду, призванные устранить разночтения в толковании закона и разнобой в правоприменении.
Помимо чисто процессуальных вопросов, рассматриваются логические и этические аспекты уголовного процесса и актуальные проблемы отдельных его стадий, причем особое внимание уделено как Общей части УПК РФ, так и Особенной части, в том числе досудебным и судебным стадиям уголовного процесса.
Издание состоит из трёх томов. Первый том включает анализ Общей части УПК РФ, второй – досудебные стадии уголовного процесса, третий посвящён судебному производству и смежным вопросам.
Для научных работников, специалистов органов дознания и предварительного следствия, прокуроров, судей, адвокатов, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Монография посвящена проблемам обеспечения следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, в досудебном производстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам. Рассматривается правовой статус юридического лица, потерпевшего от преступления, в уголовно-процессуальных законах России и Вьетнама.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (слушателей, курсантов) юридических вузов.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие при использовании презумпции, преюдиции и фикции в уголовно-процессуальном праве. Основной целью монографического исследования выступила разработка единого теоретико-методологического подхода к пониманию презумпции, преюдиции и фикции как приемов юридической техники, используемых в российском уголовном судопроизводстве для упорядочения уголовно-процессуальных правоотношений, обеспечения прав и законных интересов их участников, повышения эффективности доказательственной деятельности.
В работе значительное внимание уделено проблемам доказывания при использовании в уголовном процессе данных технико-юридических приемов, а также определены перспективы развития и совершенствования презумпции, преюдиции и фикции в российском уголовном судопроизводстве.
Монография адресована научным и практическим работникам системы уголовной юстиции, аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемам уголовного судопроизводства.

Монография посвящена правовой модели начального этапа уголовно-процессуальной деятельности.
В работе исследуются история и современные проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела в России, а также модели правового регулирования начального этапа уголовно-процессуальной деятельности в ряде государств, образованных на постсоветском пространстве. Анализируются закономерности, тенденции и перспективы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации с учетом исторических уроков и опыта других стран.
Монография может быть полезна сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии представлена концепция правообеспечительной деятельности следователя как одной из четырех уголовно-процессуальных функций органа предварительного расследования. На основе баланса публичного и частного интересов, как критерия оптимизации уголовно-процессуальной деятельности на современном этапе, проведен анализ научных источников, разработаны нормативные предложения и практические рекомендации по совершенствованию правоотношений, складывающихся между следователем и личностью в досудебных стадиях уголовного процесса.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также правоприменителям и практическим сотрудникам органов уголовного производства.

В монографии рассмотрены понятия и содержание категорий «сложность» и «большой объем» уголовного дела (материалов проверки сообщения о преступлении), понятие терминов, характеризующих объем и сложность уголовного дела (материалов проверки сообщения о преступлении), используемых в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Раскрыты особенности проверки сообщений о преступлении в случае сложности и большого объема исследуемого материала, производства следственных и иных процессуальных действий в случае сложности и большого объема уголовного дела.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, адъюнктов, аспирантов и обучающихся высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии анализируются проблемы, связанные с выдачей (экстрадицией) лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, исследуется история возникновения, становления и развития выдачи в различные эпохи и разных странах, дается понятие выдачи и экстрадиции, дается характеристика принципов и целей выдачи, раскрывается соотношение выдачи с другими смежными правовыми институтами.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вызов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами международного сотрудничества государств.

Монография посвящена исследованию теоретико-правовых основ усмотрения следователя с позиций истории и современного состояния. В работе выявлена правовая природа усмотрения следователя в уголовном судопроизводстве; предложено его понятие и классификация; изучена деятельность следователя в пределах усмотрения при производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Отдельное внимание уделено вопросам контроля и надзора как способам ограничения усмотрения следователя.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, аспирантов (адъюнктов), студентов и слушателей, специализирующихся на изучении уголовно-процессуального права, может оказаться полезной для научных работников и практикующих в области уголовного судопроизводства юристов.

Монография содержит сравнительно-правовой анализ законодательства ряда государств, регулирующего участие прокурора в досудебном производстве уголовного процесса. В первой части книги исследуются уголовно-процессуальные модели, принятые у государств с романо-германской правовой системой: Франции, Италии, Испании, а также Австрии и Германии. Вторая часть монографии посвящена аналогическому законодательству ряда государств – участников Содружества Независимых Государств: Азербайджана, Киргизстана, Казахстана и Украины.
В результате сравнительно-правового исследования сделаны выводы об общемировой исторической тенденции в преобразованиях предварительного расследования и позиционирования в нем прокурора, а также о международно-правовом стандарте отношений полиции, прокурора, следственного судьи.
Книга предназначена для практических работников правоохранительных и судебных органов, преподавателей, аспирантов и студентов магистратуры и бакалавриата юридических факультетов и вузов, а также для всех, кто интересуется современными проблемами противодействия преступности.

В монографии рассматриваются проблемные аспекты формирования (получения) показаний несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе с применением видеозаписи и участием психолога. Кроме того, исследуются процессуальные и непроцессуальные формы привлечения психолога к проведению следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, его процессуальный статус. Освещаются вопросы практической реализации предписаний пункта 4 статьи 196 УПК РФ об установлении психического или физического состояния несовершеннолетнего потерпевшего при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Представляет интерес для дознавателей, следователей, прокуроров, судей и адвокатов, студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей.

Монография развивает учение Нижегородской школы процессуалистов об иной правовой организации противодействия экономической преступности в России. В качестве основной идеи автор обосновывает как должную процессуальную основу организации уголовно-правового противодействия преступности в сфере экономики институты обвинения и доказывания, которые образуют основания уголовной ответственности, «реальное уголовное право».
Проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве по теме исследования, приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм к лицам, совершившим преступления в сфере экономики.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Монография посвящена комплексному анализу проблем уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, его сущности, порядка принятия заявления и рассмотрения дел.
Предназначена для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), преподавательского состава и обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии рассматривается система запретов в российском уголовно­процессуальном праве. Исследуются такие вопросы, как понятие и сущность запрета в уголовно­процессуальном праве России, классификация запретов, условия повышения эффективности уголовно­процессуальных запретов. При этом авторы исходили из того, что важным является применение системного подхода к исследованию существующих запретов.
В работе анализируется нравственное значение запретов и его влияние на укрепление системы принципов уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется проблемам совершенствования запретов в международном сотрудничестве по уголовно­процессуальным вопросам. Обосновываются предложения по совершенствованию реализации уголовно­процессуального запрета.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Представленная работа посвящена системе гарантий уголовного досудебного производства. В исследовании наиболее полно рассматриваются вопросы реализации уголовно-процессуальной политики досудебного производства и назначения уголовного судопроизводства в современном законодательстве. Анализируются принципы уголовного судопроизводства как основные гарантий прав и законных интересов участников уголовного процесса. Определены понятие и значение уголовно-процессуальной формы в досудебном производстве. Акцентировано внимание на отдельных проблемах дифференциации уголовно-процессуальной формы. Уделено значительное внимание процессуальной самостоятельности следователя и пределам ее реализации при производстве предварительного следствия, а также теоретическим основам процессуального ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за деятельностью следователя в досудебном производстве по уголовным делам. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части рассматриваемого вопроса.
Рассчитано на научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, может быть интересно широкому кругу читателей, интересующихся проблемами досудебного производства уголовного процесса.

В монографии предлагается новая теоретическая концепция механизма формирования и реализации судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также его характерные особенности, для чего в контексте данного процессуального института отдельному исследованию подверглись проблемы: содержания и правовой природы судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; реализация судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в суде первой инстанции; особенности реализации судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в других сокращенных видах производства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется уголовным судопроизводством.

В монографии рассматриваются дискуссионные теоретические вопросы правового регулирования уголовно-процессуального принуждения имущественного характера, а также вопросы, вызывающие затруднения в правоприменении. Исследуются проблемы обеспечения прав и интересов при применении мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера и предлагаются основные направления их развития.
Работа адресована сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии отражены результаты исследования теоретических и организационно-правовых аспектов использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. В настоящей работе, являющейся четвертой на пути осмысления обозначенного института, автор расширила границы анализа за счет обращения к зарубежному опыту доказательственной деятельности по уголовным делам при участии сведущих лиц. Подобный подход позволил предложить обновленную парадигму и разработать комплекс рекомендаций методологического, законотворческого и практического плана, направленных на преобразование института специальных познаний в уголовном судопроизводстве в контексте важнейших достижений отечественной и мировой юридической науки.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Монография содержит изложение основ теории и законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности в Сирийской Арабской Республике. Раскрыты основные вопросы истории формирования современной модели уголовного процесса этого государства, проанализированы источники и принципы указанной отрасли права, рассмотрена структура уголовного процесса, состав и характеристики его участников. В необходимом объёме приведены сведения об институтах доказательств, доказывания, мер принуждения. Последовательно проанализированы все этапы уголовного процесса: досудебное производство, разбирательство в судах первой и второй инстанций, исполнения приговора, процедуры экстраординарных способов обжалования вступивших в законную силу судебных решений, а также особенности уголовного производства в отношении отдельных категорий лиц (несовершеннолетних, высших должностных лиц, судей, военнослужащих).
Предназначена для студентов и слушателей старших курсов, аспирантов (адъюнктов) юридических вузов, специализирующихся на изучении уголовно-процессуального права, и может оказаться полезной для занимающегося сравнительным правоведением преподавательского состава таких вузов.

Монография посвящена проблемам возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного следствия в досудебном производстве. Рассматриваются теоретические и правовые основы, а также процессуальный порядок возвращения уголовного дела прокурором следователю для производства дополнительного следствия в российском уголовном процессе.
В монографии изучена эволюция института возвращения прокурором уголовного дела следователю, рассмотрены основания и порядок возвращения прокурором уголовного дела следователю, а также проанализирована деятельность следователя при поступлении уголовного дела от прокурора. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно­процессуального закона и практики его применения в рассматриваемой области.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем уголовного судопроизводства — обеспечению полного и своевременного возмещения вреда потерпевшим, причиненного преступлением. На основе анализа теории управления, уголовно­процессуального законодательства, следственной практики, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ исследуется эффективность комплекса мер управленческого, организационно­правового, уголовно­процессуального характера, осуществляемых должностными лицами органов предварительного расследования в целях восстановления имущественных прав и законных интересов потерпевших, нарушенных совершенным преступлением. Обозначаются проблемы, снижающие результативность обеспечительной деятельности следователя, дознавателя, осуществляемой в интересах потерпевших.
Представляет интерес для научных работников, следователей, дознавателей, судей, прокуроров, преподавателей и студентов, обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция».

Монография подготовлена на основе анализа Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, уголовно­процессуального, уголовного, уголовно­исполнительного, гражданского процессуального, гражданского законодательства Российской Федерации и других стран. Использованы решения российских судебных и следственных органов, а также ведомственные нормативные акты в части, касающейся проблем расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалюты.
В исследовании рассматриваются дискуссионные теоретические вопросы правового регулирования мер процессуального принуждения при расследовании такого рода преступлений, частности, наложения ареста на криптовалюту и другие виртуальные активы, а также вопросы, вызывающие затруднения в правоприменении. Исследуются проблемы обеспечения прав и интересов участников уголовного процесса при применении этой меры и предлагаются основные направления их развития.
Адресуется сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кому интересны дискуссионные вопросы отечественного уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы, связанные с сущностью современного отечественного уголовного процесса и его связи с национальным менталитетом. Сформированы предложения по совершенствованию УПК РФ за счет приведения его норм в соответствие с реальными базовыми компонентами уголовного процесса.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного процесса.

В монографии представлено исследование сущности и правовой природы досудебного производства в российском уголовном процессе. Рассмотрены понятие досудебного производства, его цели, задачи, характеристика, соотношение с административной и оперативно­розыскной деятельностью. Сопоставлены системы досудебного производства и статус его основных субъектов. Досудебное производство рассмотрено как единая деятельность, осуществляемая в форме дознания, путем непроцессуальных гласных и негласных действий, и предварительного следствия. Предложено новое построение предварительного расследования, сформулированы предложения по оптимизации состава участников досудебного производства.
Адресована сотрудникам следственных и судебных органов, адвокатам, практикующим юристам, студентам, аспирантам и преподавателям юридических образовательных учреждений, а также полезна всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Взаимодействие профессиональных участников уголовного судопроизводства (следователя, руководителя следственного органа, прокурора, адвоката, органа дознания и суда) исследуется в монографии с нового ракурса – профессиональной этики и делового этикета. Эмпирической базой исследования являются результаты личных формализованных интервью обучающихся образовательных организаций и сотрудников СК России, обзоры дисциплинарной практики и воспитательной работы в органах СК России.
Наряду с традиционными впервые исследуются вопросы эволюции этики следователя в цифровую эпоху, практика работы нового совещательного органа – суда офицерской чести, соотношения подходов к управлению служебным поведением в корпорациях (комплаенс-программы) и органах государственной власти.
Предназначена для сотрудников следственных и иных правоохранительных органов. Может представлять научный и профессиональный интерес для преподавателей, студентов и аспирантов юридических специальностей.

Наличие проблем в правовой регламентации особого порядка судебного разбирательства и необходимость совершенствования указанного института в соответствии с нравственными основами обусловили написание данной монографии.
Целью данной работы является разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института особого порядка судебного разбирательства и образующих его норм уголовно­процессуального законодательства и практики их применения в соответствии с требованиями справедливости и гуманизма, а также формирование представления о нравственных основах данного института.
Монография предназначена для использования как в учебных целях, так и в законотворческой деятельности по модернизации уголовно­процессуального законодательства, ведомственных нормативно­правовых актов.

В работе на основе частной научной теории ходатайств и жалоб как способа защиты прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство Российской Федерации, разработана теоретическая модель механизма реализации права на ходатайство и жалобу как формы выражения назначения уголовного судопроизводства, обеспечивающая эффективную защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс. В качестве элементов механизма рассмотрены международно-правовые и конституционные основания ходатайств и жалоб, статус лица, вовлекаемого в уголовный процесс, полномочия должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, контрольно-надзорные полномочия.
Представляет интерес для специалистов, занимающихся проблемами защиты прав и свобод человека в уголовном процессе, научных и педагогических работников, студентов.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно-процессуального права — проблеме обеспечения публичных интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов. Автор исследует содержание публичных интересов в уголовном судопроизводстве, выявляет систему их обеспечения, определяет условия применения альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов для защиты публичных правовых интересов.
В монографии освещены и вопросы охраны публичных правовых интересов на стадии возбуждения уголовного дела, при прекращении уголовного преследования в ходе досудебного производства, а также перспективы совершенствования законодательства о примирении сторон в ходе досудебного производства по уголовным делам.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, научных работников, судей, следователей, прокуроров, адвокатов, студентов и аспирантов.

В монографии развивается ряд теоретических положений, каса­ющихся сущности и понятия эффективной уголовно-процессуальной деятельности; разработаны критерии данной деятельности; предлагается механизм, обеспечивающий эффективность уголовно-процессуальной деятельности; предложена и обоснована методология оценки эффективной уголовно-процессуальной деятельности; исследуются проблемы обеспечения эффективности деятельности отдельных участников уголовно-процессуальных отношений.
Адресуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также практическим работникам – дознавателям, следователям, прокурорам, судьям и адвокатам.

Представленная работа является монографическим исследованием, посвященным вопросам противодействия уголовному преследованию через призму прав и обязанностей защитника-адвоката. В работе сформулировано авторское определение противодействия уголовному преследованию, показаны его характерные черты. На основе анализа следственной и судебной практики определены средства и способы противодействия уголовному преследованию, используемые защитником-адвокатом, предложены критерии допустимости тактических средств профессиональной защиты, определены способы воспрепятствования законной профессиональной деятельности защитника-адвоката, а также раскрыта процессуальная роль суда в защите прав, свобод и законных интересов личности в условиях состязательного процесса.
Рекомендуется научным работникам, преподавателям высших юридических учебных заведений, аспирантам, соискателям, студентам, магистрантам и практическим работникам судов, прокуратуры, органов следствия и дознания, а также всем интересующимся проблемами уголовно-процессуального права.

В монографии рассмотрены проблемы теории и правоприменительной практики досудебного и судебного производства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие обвиняемого. Выработано и обосновано понимание заочного уголовного судопроизводства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в качестве дифференцируемой формы уголовного судопроизводства, рассмотрены присущие ей проблемы реализации принципов уголовного процесса. Сформулированы предложения по совершенствованию процессуального регулирования с целью обеспечения возможности более полной реализации прав участников уголовного судопроизводства.
Теоретические положения и практические предложения настоящей работы могут служить основой дальнейших теоретических исследований, а также уголовно­процессуального нормотворчества. Они также могут быть использованы в практической деятельности профессиональных участников уголовного судопроизводства, включая судей, прокуроров, следователей и адвокатов, а также в учебном процессе при преподавании курса «Уголовный процесс» и спецкурса «Адвокатская деятельность» в высших и средних специальных учебных заведениях юридического профиля.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с обеспечением прав, свобод и законных интересов личности на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. К настоящему времени остается неясным процессуальное положение лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, а также таких субъектов, как пострадавший и очевидец. Нет определенности в круге прав, обязанностей и ответственности этих участников; в порядке и пределах, проводимых в отношении них проверочных действий; в правомочиях следователя, прокурора, суда по обеспечению прав, свобод и законных интересов личности и т.д. Авторами разработан комплекс нормативных предложений в УПК РФ, принятие которого способно обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела на уровне требований Конституции РФ и международных стандартов.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена системному анализу последствий ухода из жизни наиболее значимых субъектов уголовно­процессуальной деятельности — обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. Проведено обоснование оптимальных форм законодательного регулирования отношений, возникающих в связи со смертью указанных лиц; рассмотрены исторические формы законодательной регламентации данных вопросов в отечественном праве. Охарактеризовано влияние смерти подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на привлечение к расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу лиц, связанных с умершим родственными и другими близкими отношениями, исследован правовой статус таких лиц. Выработаны правила оглашения показаний умерших участников уголовного судопроизводства.
Адресовано научным и практическим работникам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии автор на основе нормативных и доктринальных источников рассматривает уголовное судопроизводство в княжестве Лихтенштейн. Проанализированы как его история, так и современное состояние. Рассмотрены источники, принципы, участники уголовного процесса, меры принуждения, правила производства следственных действий. Исследовано движение дела по стадиям от полицейского дознания до исполнения приговора.
Предназначена студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

Монография посвящена исследованию механизма возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. В работе выявлены возникающие на стадии возбуждения уголовного дела проблемы, которые связаны как с недостатками действующего законодательства, так и с ошибками либо нарушениями в ходе правоприменительной деятельности, и обоснованы меры по разрешению указанных проблем. Значительное внимание уделено вопросам соблюдения международных и конституционных стандартов на первоначальной стадии уголовного судопроизводства.
Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов, а также лиц, обучающихся по юридической специальности. Также книга может представлять значительный интерес для практических работников – следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов.
Во втором издании учтены последние изменения, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, а также использована новая научная литература.
Монография подготовлена с использованием Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Монография посвящена праву на судебную защиту, являющемуся универсальным правом для всех лиц. Право на судебную защиту раскрывается в сфере уголовного судопроизводства. Показаны особенности реализации права на судебную защиту подозреваемых, обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уделяется внимание правовому положению лиц, содержащихся под стражей. Отражено значение обращений лиц, содержащихся под стражей, в суды. Анализируются обращения этих лиц при применении к ним меры пресечения в виде заключения под стражу на всех этапах уголовного судопроизводства, начиная с момента уголовно­процессуального задержания. Раскрываются особенности рассмотрения таких обращений судами. Уделяется внимание обращениям лиц, находящихся под стражей, в Конституционный Суд Российской Федерации. Анализируются причины обращений в Европейский Суд по правам человека. Раскрывается значение нового вида обращений в суды в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, научным работникам, а также сотрудникам правоохранительных органов и судьям.

В монографии рассмотрены уголовно­процессуальные правоотношения, реализующиеся при производстве дознания. В результате исследования подвергнуты анализу основные закономерности дифференциации уголовно­процессуальных форм, в частности видов дознания, а также проанализированы основные черты эффективного уголовного судопроизводства и его пределы. С учетом рассмотрения методологических аспектов темы раскрыты основные направления деятельности правоохранительных органов, характеризующие обеспечение качества дознания. Автором отработан ряд новых правовых средств обеспечения качества дознания: «уголовно­процессуальный стандарт качества доследственной проверки», проводимой дознавателем и органами дознания, «уголовно­процессуальный стандарт качества дознания» уголовного дела, расследуемого в этой форме. Осуществлена разработка нормативно­правовых и иных мер обеспечения качества этой формы предварительного расследования. Выработаны рекомендации по совершенствованию российского уголовно­процессуального законодательства в области регулирования данной формы предварительного расследования.
Предназначена для сотрудников правоприменительных органов и всех, кто интересуется проблемами расследования преступлений.

Настоящая работа является первым монографическим исследованием по международному сотрудничеству в сфере уголовного процесса в постсоветских государствах. В монографии рассматриваются теоретические и исторические аспекты международного сотрудничества в сфере уголовного процесса постсоветских стран, международная правовая помощь по уголовным делам, формирование института передачи уголовного судопроизводства в рамках международного сотрудничества в постсоветских государствах, международное сотрудничество по выдаче лица в постсоветском праве, механизмы реализации международного сотрудничества при выдаче лиц в уголовном процессе постсоветских стран, международное сотрудничество при передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания и проблемы реализации отдельных видов передачи лиц в рамках международного сотрудничества по уголовным делам в постсоветском правоприменении, в том числе в контексте сравнительно-правового анализа.
Предназначена для практических работников следственных органов, прокуратуры, суда, органов дознания, а также студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и всех, кто интересуется международным и уголовно-процессуальным правом.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно­процессуального права — проблеме оптимизации досудебного производства и выработке эффективных процессуальных форм и моделей расследования преступлений.
Авторы анализируют правовую природу ускоренного досудебного производства в уголовном процессе, генезис российского уголовно­процессуального законодательства, регламентирующего ускоренное досудебное производство, исследуют зарубежный опыт в данной сфере. В монографии также освещены вопросы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого в процессе производства дознания, перспективы совершенствования упрощенной модели дознания, предпосылки формирования ускоренного досудебного производства протокольного типа.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, научных работников, судей, следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов, студентов и аспирантов.

В сборнике аккумулирована часть трудов В.В. Николюка, опубликованных на страницах юридической печати с 2012 по 2021 год, посвященных актуальным вопросам уголовно-процессуальной теории, уголовно-процессуальному законодательству и практике его применения.
Сферу научных интересов его автора составляют общие положения уголовно-процессуального права, досудебное и судебное производство по уголовному делу, вопросы взаимодействия уголовно-процессуального законодательства с иными законами о противодействии преступности, производство по уголовным делам несовершеннолетних, а также многие другие. При этом в области вопросов, связанных с исполнением приговора, он является специалистом номер один.
В книгу включены обзоры судебной практики – уникальные публикации, имеющие теоретическое и практическое значение, поскольку в них даются рекомендации по спорным вопросам правоприменения.

Монография посвящена комплексному анализу результатов оперативно­розыскной деятельности как специфических средств доказывания обстоятельств уголовного дела. В работе рассматривается история возникновения и развития проблем использования результатов оперативно­розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; исследуются понятие и признаки результатов оперативно­розыскной деятельности как предмета уголовно­процессуального регулирования, выявляется их особая роль при обосновании приговоров и иных правоприменительных решений. Анализируются проблемы разграничения результатов оперативно­розыскной деятельности с другими средствами уголовно­процессуального доказывания: показаниями, вещественными доказательствами, иными документами; исследуется порядок их приобщения к материалам уголовного дела; раскрываются особенности их проверки и оценки.
Будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно­процессуального права в целом и использования в доказывании результатов оперативно­розыскной деятельности в частности.

В монографии исследуются сущность и виды уголовного преследования в российском судопроизводстве, роль потерпевшего в его осуществлении, закономерности и особенности исторического развития права потерпевшего на участие в уголовном преследовании, его современное содержание, зарубежный опыт участия потерпевшего в изобличительной деятельности и его применимость в российском уголовном процессе. Оценена практика и выявлены проблемы реализации отдельных правомочий потерпевшего на участие в уголовном преследовании, разработаны научно обоснованные предложения по совершенствованию содержания и гарантий реализации права потерпевшего на уголовное преследование, а также рекомендации по применению соответствующих правовых норм.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов, а также всех интересующихся актуальными проблемами уголовного процесса.

Монография посвящена теоретическим и практическим проблемам одного из сущностных начал уголовного судопроизводства — принципу состязательности и его реализации. Анализируется исторический и зарубежный опыт, современная уголовно­процессуальная практика, выявляются несоответствия правоприменительной практики принципу состязательности, уделяется особое внимание пониманию и объяснению причин такого несоответствия, предлагаются пути решения этих проблем, необходимости внедрения в уголовный процесс цифровых технологий. Значительное внимание уделено совершенствованию организации адвокатуры, обучению адвокатов навыкам деятельности в состязательном уголовном процессе, как одному из субъектов процесса, который наиболее заинтересован в его состязательности во имя защиты прав человека и обеспечения справедливости правосудия по уголовным делам.
Предназначена для использования в работе практикующих юристов и научных работников, судей, прокуроров и адвокатов, для лиц, занимающихся теоретическими проблемами уголовного судопроизводства, в учебных целях для студентов, аспирантов, докторантов и преподавателей по специальности «Юриспруденция».

Монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных сроков – их понятию, порядку исчисления и соблюдения в досудебных стадиях. Данная проблематика исследована на концептуальном уровне далеко не в полном объеме, что создает существенные трудности для реализации соответствующих норм в правоприменительной практике.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу исчисления, приостановления, продления и восстановления процессуальных сроков. Цель работы: на основе теоретического анализа представить правила исчисления сроков, а также выработать алгоритмы их соблюдения в досудебном производстве.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), преподавательского состава и обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как наиболее распространенной формы использования специальных познаний в отечественном уголовном судопроизводстве. Формулируются предложения по дальнейшему совершенствованию процедуры производства судебной экспертизы.
Работа адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Предметом исследования монографии является междисциплинарное взаимодействие юридической науки и философии по вопросам познания и доказывания в уголовном процессе. На основе философской характеристики познавательного отношения и деятельности субъекта, информации, факта, ретроспективного познания рассматриваются особенности уголовно­процессуального познания. Методологическое обоснование получает доказательственная деятельность, раскрывается логико­гносеологическая и правовая природа предмета доказывания и доказательств, их классификация, выясняются познавательные и эвристические функции воображения при расследовании преступлений. В контексте размышления об истине и законе на обсуждение представлен вопрос: что в первую очередь для правоприменителя должно быть истиной — юридическое решение, основанное на законе, или закон, основополагающий юридическое решение?
Структура работы и логика изложения проблем позволяет использовать монографию в учебных целях. Предназначена для практических и научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, широкого круга читателей, интересующихся методологическими проблемами уголовно­процессуального познания и доказывания.

В монографии представлены многолетние авторские исследования проблем уголовного судопроизводства. Представлены историко-правовые аспекты уголовного судопроизводства, где прослеживаются исторические традиции уголовного процесса в законодательстве и воззрениях известных ученых и практиков. Показано значение процессуальных решений при расследовании преступлений как оптимальные процессуальные механизмы защиты прав и свобод участников уголовно-процессуальной деятельности, а также межотраслевые связи уголовного судопроизводства при принятии процессуальных решений субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Рассмотрены проблемы формирования современных процессуальных процедур международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Представлен авторский взгляд на судебный контроль в механизме реализации конституционных прав и свобод личности в современном состязательном уголовном судопроизводстве.

В монографии исследованы отдельные аспекты использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве; разработан авторский вариант понятийного аппарата; рассмотрены дискуссионные вопросы, возникающие при определении правового положения сведущих лиц; проведен анализ их прав, обязанностей, ответственности и гарантий как в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, так и в отдельных зарубежных странах. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности использования отдельных форм специальных знаний, включая нетрадиционные. Отражены отдельные вопросы привлечения иностранного специалиста, правовое значение заключения эксперта негосударственного экспертного учреждения.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии на основе анализа российского законодательства и зарубежного опыта рассматриваются основные проблемы правовой организации противодействия преступности, основанной на обвинительной власти государства.
Знаковые перестановки в организации государственной власти, произошедшие на конституционно­правовом уровне, позволяют выстраивать новые отраслевые теоретико­правовые конструкции. Отличие данной монографии от прежних разработок по тематике участия прокурора в уголовном процессе прежде всего состоит в постулате о том, что основой правовой организации противодействия преступности является институт обвинения. Отсюда вытекает, что эта организация должна строиться на прокурорской власти, которую автор трактует как обвинительную власть. Прокурор, сосредоточив всю полноту власти на обвинении и публичном уголовном преследовании, должен трактоваться процессуальным руководителем всех правоохранительных органов, обязанных по закону осуществлять противодействие преступности.
Предназначена для практических работников правоохранительных и судебных органов, преподавателей, аспирантов и студентов магистратуры и бакалавриата юридических факультетов и вузов, а также для всех, кто интересуется современными проблемами противодействия преступности.

Монография посвящена исследованию функции такого участника уголовного процесса, как переводчик, применительно к досудебным и судебным стадиям уголовного процесса. Этот участник не относится ни к стороне защиты, ни к стороне обвинения, de jure не имеет решающего значения при разрешении уголовного дела в суде. Однако если по уголовному делу проходит иностранный гражданин, не владеющий или недостаточно владеющий русским языком, участие переводчика является обязательным. Переводчик выполняет не вспомогательную, а отдельную самостоятельную функцию профессионального участника уголовного процесса. Без него результаты всех этапов уголовного судопроизводства будут признаны недопустимыми доказательствами. De facto данная процессуальная единица – гарант допустимости собранной доказательственной базы, а так же информационно-коммуникационный посредник и помощник сторон.
Предназначена для студентов и курсантов, получающих высшее юридическое образование, а также для преподавателей юридических дисциплин.

Монография представляет собой комплексное исследование современной проблематики процессуальной деятельности прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. В работе делается акцент на важнейших характеристиках уголовно­процессуальной деятельности прокурора: предмете и задачах, а также правовых средствах, с помощью которых прокурор решает поставленные перед ним задачи. Особое внимание в исследовании уделено деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения. На основе проведенного исследования сформулированы аргументированные предложения об изменении действующего законодательства.
Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

В монографии представлены исследования автора, в которых нашли освещение наиболее дискуссионные проблемы формирования и применения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Современный состязательный уголовный процесс пронизан и европейскими стандартами правосудия, и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Автор обращает внимание на применение информационных технологий, классификационный ряд вещественных доказательств, судебный контроль при разрешении судьбы вещественных доказательств, а также на зарубежный опыт правового регулирования применения вещественных доказательств. В работе используется судебная практика, анализируются теоретические проблемы и современное законодательство.
Работа будет интересна студентам, магистрам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам.

В монографии в свете компаративистики впервые исследованы в системной взаимосвязи теоретические и прикладные проблемы законодательной регламентации и реализации дискреционных полномочий прокурора в досудебном производстве по уголовным делам в России и других государствах — участниках СНГ; раскрыты понятия и значение дискреционных полномочий прокурора в досудебных стадиях в контексте общепризнанных принципов и норм международного права и национального законодательства; рассмотрены содержание и пределы реализации дискреционных полномочий в досудебном производстве; осуществлен сравнительный анализ оснований и порядка реализации полномочий прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при заключении процессуальных соглашений, а также в упрощенных и альтернативных формах судопроизводства. В плане de lege ferenda обоснованы предложения по совершенствованию уголовно­процессуального законодательства и практики его применения в Российской Федерации.
Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших образовательных организаций юридического профиля России и государств — участников СНГ.

В монографии концептуально проанализирован правовой механизм прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля на стадии предварительного расследования, являющейся основным этапом досудебного производства в российском уголовном процессе. Особое внимание уделяется анализу вопросов обеспечения средствами прокурорского надзора допустимости уголовно­процессуальных доказательств и осуществления прокурорского надзора при назначении судебных экспертиз и использовании заключений экспертов. Исследованные вопросы рассмотрены в контексте внедрения цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства.
Сформирован комплекс предложений теоретического и практического характера, направленных на повышение эффективности деятельности должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, на стадии предварительного расследования.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19­011­00896.

Монография представляет собой опыт критического исследования современной правовой организации стадии возбуждения уголовного дела, а также обсуждений перспектив развития правового регулирования этой стадии или даже возможного отказа от нее.
Междисциплинарное исследование, проведенное на стыке уголовного и уголовно-процессуального права, призвано решить ряд фундаментальных теоретико-методологических проблем, от которых зависит создание новой парадигмы уголовно-правовых наук и о возвращении в некоторой ее части к советской юридической традиции. Тем самым приближается проведение судебной реформы в России, принятие новых уголовно-процессуального и уголовного кодексов.
Основная идея книги состоит в оптимизации правовой организации стадии возбуждения уголовного дела и ее процессуальной основы организации уголовно-правового противодействия преступности.
Рекомендуется всем, кого интересуют проблемы противодействия преступности в XXI веке.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы деятельности прокурора по обеспечению соблюдения процессуальных сроков в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Сформированы предложения по оптимизации действующих механизмов прокурорского реагирования на нарушения процессуальных сроков и совершенствованию законодательного регулирования процессуальных полномочий прокурора в этой сфере.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена проблемам обеспечения неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам. Рассматриваются теоретические и правовые основы, а также порядок обеспечения неразглашения данных досудебного производства в российском уголовном процессе.
В монографии приведен исторический ракурс развития законодательства, устанавливающего запрет на разглашение данных досудебного производства, а также зарубежный опыт обеспечения неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно­процессуального закона и практики его применения в рассматриваемой области.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (слушателей, курсантов) юридических вузов.

В монографии представлен анализ закономерностей деятельности должностных лиц органов предварительного следствия в уголовном судопроизводстве, норм уголовно­процессуального законодательства и ведомственных актов, регламентирующих эту деятельность, и практика их применения в Российской Федерации, выявлены проблемы регулирования статуса указанных должностных лиц и предложено законодательное решение данных проблем.
Предназначена для профессорско­преподавательского состава, адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, научных сотрудников и работников правоохранительных органов.

В учебном пособии рассматриваются вопросы оперативно­розыскного и уголовно­процессуального законодательного регулирования в историко­правовом аспекте, обосновывается объективная необходимость интеграции оперативно­розыскной и уголовно­процессуальной деятельности, при различии подходов к решению этого вопроса, определяются этапы реализации результатов оперативно­розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и раскрывается их сущность, предлагается порядок введения результатов оперативно­розыскной деятельности в досудебное производство, выделены и проанализированы процессуальные направления использования результатов оперативно­розыскной деятельности при гарантированности прав участников.
Адресуется студентам высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция».

В работе проанализировано функционирование Уголовно-процес­суального кодекса РФ за 20-летний период его действия в условиях бурных социально-экономических преобразований начала XXI в. Вскрыто позитивное и негативное в генезисе становления развития постсоветской уголовно-процессуальной науки; обосновываются пути повышения роли постсоветской уголовно-процессуальной науки в решении современных социально-экономических задач, защите прав и свобод человека и гражданина. Основное внимание уделено общетеоретическим вопросам постсоветской уголовно-процессуальной науки. Особенности проявления постсоветской уголовно-процессуальной науки при производстве по уголовным делам в отдельных стадиях уголовного процесса — предмет дальнейших научных изысканий.
Предназначено для профессорско-преподавательского состава юриди­ческих вузов, аспирантов, магистров, бакалавров, всем тем, кто интере­суется путями становления и развития постсоветской уголовно-процессуальной науки.

Настоящая монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия как специфических средств государственно-управленческой деятельности в ее широком понимании.
В работе исследуются понятие и сущность уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия, выявляются специальные признаки, обуславливающие их выделение из всей массы других актов, издаваемых государственными и муниципальными органами и должностными лицами, наделенные публично-властными полномочиями.
Рассматриваются правовые условия издания уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия. Анализируются сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития системы уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно-процессуального права в целом и досудебного производства в частности.

Предлагаемая читателю книга Plea Bargaining – заключительная часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator, Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Предлагаемая читателю книга Quo vadis? – вторая часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Аnchetator и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

Предлагаемая читателю книга Аnchetator – первая часть трилогии «Следственная деятельность», составными элементами которой являются книги Quo vadis? и The Plea Bargaining. В книгах анализируется следственная деятельность, ее структура, подходы к организации следственной работы, ее эффективность. Приведены взгляды ведущих российских процессуалистов и практиков относительно перспектив развития следственной деятельности в Российской Федерации.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, магистрантов и студентов.

В монографии комплексно исследуются актуальные проблемы деятельности органов предварительного следствия России и особенно дискуссионной процессуальной самостоятельности следователя. Авторами разработаны концептуальные предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства в части деятельности органов предварительного следствия и обеспечения процессуальной самостоятельности следователя.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография представляет собой опыт теоретизирования об иной правовой организации противодействия экономической преступности, чем та, которая выстраивается сейчас в России.
Это первая часть научного проекта о процессуальной форме уголовно-правовой охраны населения, государства и бизнеса от преступности в цифровую эпоху, реализуемого автором в составе нижегородской школы процессуалистов.
Междисциплинарное исследование, проведенное на стыке уголовного и уголовно-процессуального права, призвано решить ряд фундаментальных теоретико-методологических проблем, от которых зависят создание новой парадигмы уголовно-правовых наук и окончание советской юридической традиции. Тем самым приближаются завершение судебной реформы в России, принятие новых уголовно-процессуального и уголовного кодексов.
Деконструкции подвергается юридико-позитивистская догматика в составе этатизма, материального детерминизма и метафизического нормативизма – консервантов следственной идеологии автократии. В качестве альтернативы этим догматам предлагаются порожденные постклассической философией права концепты: антропоцентризм, процессуальный детерминизм, дискретный норматизм.
Поскольку монография претендует на свершение революции в отечественном правоведении, постольку прочитать ее должны все юристы независимо от специальностей, включая представителей теории государства и права. Но представители уголовно-правовых наук – в первую очередь. Книга рекомендуется всем, кого интересует будущее России в XXI веке.

В монографии на основе обобщения материалов уголовного судопроизводства в отношении судей, деятельности вовлеченных в эти правоотношения органов судейского сообщества, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные вопросы организации и осуществления уголовного преследования лиц, обладающих или обладавших ранее статусом судьи.
В работе освещаются организационные и процессуальные проблемы, возникающие в деятельности органов судейского сообщества, следственных, судебных органов при привлечении судей к уголовной ответственности. Автором разработана и научно аргументирована совокупность теоретических и практических положений, концептуально определяющих основы организации и осуществления уголовного судопроизводства в отношении представителей судебной власти. Обоснована авторская комплексная организационно-правовая модель уголовного преследования данной категории лиц, совершенствующая законодательство в ранее не изученном аспекте более точного установления разумного баланса конституционных интересов правосудия и уголовно-процессуальных интересов, ориентированного на взаимодействие принципов независимости судей и неотвратимости их уголовной ответственности и наказания в случае совершения преступления.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами юридической ответственности судей.

В монографии рассмотрены уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе избрания и применения меры пресечения – залог.
Автором проведено комплексное теоретико-прикладное исследование, сопровождавшееся новым подходом к вопросу оптимизации правового регулирования залога, в контексте превращения его в основную меру пресечения. Впервые предмет залога рассмотрен в свете радикального обновления существующей правовой модели путем разработки альтернативной, принципиально новой концепции, основанной на экономической заинтересованности субъектов уголовно-процессуальных отношений и заимствовавшей основные черты у институтов гражданского и финансового права. Предложены авторские формулировки таких понятий, как залог и эффективность меры пресечения. Сформулирован вывод о высокой степени эффективности залога как самостоятельной меры пресечения. Особое внимание уделено проблемам, связанным с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества; изучению правового положения залогодателя; исследованию процессуального порядка применения залога; рассмот­рению срока действия данной меры пресечения и особенностей разрешения вопроса о судьбе залога, возникающих при его прекращении.
Предназначена для широкого круга читателей – сотрудников правоприменительных органов, научных работников, преподавателей, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов и факультетов и всех тех, кто интересуется проблемами применения залога как меры пресечения.

В монографии анализируются понятие подозрения, его соотношение с обвинением, процессуальный статус подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве, основания признания лица подозреваемым и ряд других проблем, связанных с подозреваемым.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии рассматриваются проблемы начального этапа досудебного производства, связанные с регламентацией стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законе, с пониманием в научной литературе и применением на практике законодательных норм о проверке сообщений о преступлениях и принятию по ним решений, о дозволении при проверке производить отдельные следственные и иные познавательные действия. Некоторые познавательные действия анализируются на предмет законности и необходимости их производства до возбуждения уголовного дела, допустимости использования полученных результатов в процессе доказывания. Предлагаются пути совершенствования регламента начального этапа досудебного производства. Проблемы рассматриваются в свете правозащитного назначения российского уголовного судопроизводства. Использована современная следственная, прокурорская и судебная практика.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов, курсантов, слушателей и всех интересующихся вопросами уголовного процесса.

В монографии выявлено единое основание для принятия различного рода решений в российском публичном уголовном процессе — достаточность как результат взаимодействия формально-логического закона достаточного основания с диалектическим, перехода количества в качество. В силу того что решения фиксируют различные моменты в движении от незнания к знанию, рассмотрение вопроса о достаточности связывается с их видами (познавательные, познавательно-прогностические и прогностические). Авторы, показывая отличие одних от других, концентрируют свое внимание на познавательных и познавательно-прогностических. Это позволило провести деление достаточности на уголовно-процессуальную и формально-логическую, что, в свою очередь, дало основание к критическому отношению к законодательному описанию оснований принятия отдельных видов решений. Предлагаются соответствующие изменения в УПК РФ. Разработан и вопрос о принятии процессуального решения при недостижении познавательного результата, то есть при толковании сомнений в пользу обвиняемого.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

Монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных аспектов законодательной регламентации и практики проведения оперативно-розыскных мероприятий, использования их результатов в доказывании по уголовным делам. Данная проблематика не исследована на концептуальном уровне, хотя представление результатов оперативно-розыскных мероприятий для использования в уголовном судопроизводстве имеет широчайшее распространение.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Предназначено для специалистов в области уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся в образовательных организациях юридического профиля.

В монографии обоснована актуальность разработки новой нормативной модели упрощенного вида досудебного производства, оптимально сочетающей в себе процессуальные средства защиты прав и законных интересов частных лиц как сторон уголовного процесса со средствами обеспечения публичного интереса в быстром и рациональном порядке досудебного производства по делам о преступлениях небольшой тяжести.
Издание предназначено не только для образовательных учреждений в системе МВД России, но и для практических сотрудников органов внутренних дел. Полученные в ходе исследования результаты также могут представлять определенный научный интерес при составлении лекционных курсов по следующим дисциплинам: дознание в органах внутренних дел, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс).

Настоящее монографическое исследование представляется комплексным системным исследованием досудебного порядка производства по уголовным делам в отношении прокуроров и следователей, подробно затрагивающим как теоретические аспекты дифференциации уголовнопроцессуальной формы и особенностей производства по уголовным делам, так и практические аспекты регламентации норм УПК РФ, предусматривающих специальные правила, касающиеся специфики возбуждения уголовных дел, задержания и временного отстранения прокуроров и следователей от должности на время проведения в отношении них расследования.
Представленное издание в первую очередь адресовано профессиональным участникам уголовного процесса — судьям, прокурорам, следователям, дознавателям и адвокатам. Оно может быть полезно студентам юридических вузов и всем читателям, интересующимся вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии правовая помощь в уголовном судопроизводстве рассматривается как комплексная научная и законодательная категория уголовно-процессуального права, самостоятельный правовой институт, гарантия, форма и средство повышения эффективности защиты, охраны и реализации прав и законных интересов личности, общества и государства. Исследованы сущность и понятие правовой помощи в уголовном процессе, ее место в категориальном аппарате, в системе гарантий, субъективных прав и функций уголовно-процессуального права, основные виды правовой помощи, классифицированные по различным основаниям. Изучены особенности механизма правовой помощи в уголовном судопроизводстве на национальном и международном уровнях, определена его структура, основными элементами которой являются субъекты, правовые средства и цели.
Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.
Монография подготовлена при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

В монографии представлены результаты исследования правового обеспечения представительства в российском уголовном процессе на досудебных стадиях. Всесторонне проанализирован институт представительства, с учетом исторически обусловленных закономерностей становления и развития раскрыты его сущность и содержание. Обозначен субъектный состав представительства, конкретизирован процессуальный статус представителей в досудебном уголовном производстве. Впервые на базе изучения теоретико-правовых основ правового обеспечения представительства конкретизирован процессуально-правовой механизм вовлечения представителей в уголовное судопроизводство, проанализированы основания и процессуальный порядок деятельности профессиональных и законных представителей.
Работа представляет интерес для научных и практических работников (адвокатов, следователей, дознавателей), преподавателей, аспирантов, студентов и слушателей юридических образовательных учреждений.

В монографии на базе анализа основных теоретических положений и уголовно-процессуального законодательства Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и Республики Корея приведены систематизированные данные, характеризующие современное состояние уголовного процесса этих государств.
Монография предназначена для исследователей, занимающихся сравнительным правоведением, изучением проблем уголовного процесса государств Азиатско-Тихоокеанского региона, а также для углуб­лённого изучения учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)» в юридических высших учебных заведениях.
Авторы монографии выражают надежду, что она окажется полезной для исследователей в области уголовно-процессуального права, аспирантов, адъюнктов и студентов старших курсов юридических вузов. Работа может также представлять интерес для практических сотрудников российских правоохранительных органов, осуществляющих деятельность в области международного правового сотрудничества.

В монографии концептуально проанализирован правовой механизм начального этапа досудебного производства в российском уголовном процессе, приходящего на смену стадии возбуждения уголовного дела. Исследованные вопросы рассмотрены в контексте внедрения цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется взаимодействию следователя (дознавателя) с органами дознания, осуществлению ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора на начальном этапе досудебного производства в условиях цифровизации уголовного судопроизводства.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам и всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19­011­00896.

В монографии, подготовленной авторским коллективом, представлены актуальные проблемы использования современных информационных технологий в уголовном судопроизводстве зарубежных стран. Авторам удалось выделить наиболее передовые технологии, отражающие процессы цифровизации в данной сфере, создав целостное представление о существующем положении дел. В работе определены направления дальнейших научных исследований, поиска новых законодательных решений, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебно-следственная практика по уголовным делам.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии рассматриваются проблемы участия прокурора при реализации судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам. Автор на основе анализа действующего законодательства и научных исследований раскрывает сущность и обосновывает значение деятельности прокурора, выполняемых им функций при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, поясняет необходимость и направления его взаимодействия с иными участниками процесса со стороны обвинения в ходе контрольно-разрешительной деятельности суда в контексте общих проблем реализации судебного контроля на досудебных стадиях процесса. В монографии также представлены авторские позиции относительно сущности судебного контроля, его соотношения с правосудием, а также относительно пределов действия, сочетания в рамках досудебного производства судебного контроля и прокурорского надзора.
Содержащиеся в работе выводы и предложения могут оказаться полезными в деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации полномочий прокурора в досудебных стадиях процесса, а также в учебном процессе юридических вузов в рамках преподавания курсов Уголовный процесс и Прокурорский надзор.

Настоящая монография посвящена исследованию уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Автором разработана теоретическая модель этой деятельности, при этом основой для авторской концепции послужили такие фундаментальные научные категории, как публичный интерес, цель, задачи, правовые средства деятельности. В работе рассмотрены важнейшие проблемы досудебного производства, связанные с приемом и рассмотрением сообщений о преступлениях, формированием и доказыванием обвинения, применением мер процессуального принуждения. Основываясь на концепции уголовно-процессуальной деятельности прокурора, автор формулирует предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство, позволяющие оптимизировать правовое регулирование исследуемой деятельности.
Работа представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

В монографии исследуются основные положения научной концепции дифференциации уголовного судопроизводства, её направления, элементы и критерии. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности изучено, проанализировано на предмет соответствия данным положениям, по результатам исследования сделаны выводы о практической полезности и перспективах развития процессуальных норм, составляющих производство. На основе анализа следственной и судебной практики разработаны предложения по повышению его эффективности.
Для научных и практических работников, студентов, слушателей, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов. В качестве практического пособия может быть использована в деятельности правоохранительных органов.

В исследовании, результатом которого является данная монография, поставлена задача, обратившись к основаниям, выяснить время, место и причины возникновения формулы презумпции невиновности и ее суть. Но прежде чем приступить к ее решению, была проделана большая работа по определению содержания понятия «принципа уголовного процесса», его места и роли в уголовно-процессуальной деятельности. Необходимость в этом обусловлена тем, что в уголовно-процессуальной литературе презумпция невиновности устойчиво воспринимается как принцип. Сравнение полученных результатов дало основание для вывода о безосновательности такой трактовки презумпции, которая является одной из версий, обязательных к отработке при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Производность бремени доказывания и толкования сомнений в пользу обвиняемого от презумпции невиновности — не более чем мнения. Вопрос об обязанности доказывания определяется не презумпцией, а началом соответствующего уголовного процесса, а толкование сомнений, при тщательном исследовании уголовно-процессуальной деятельности, оказывается за рамками уголовного процесса.
В работе разоблачены и иные мифы, связанные с презумпцией невинов­ности.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

В монографии впервые предпринимается попытка исследования и формирования теоретических основ авторской концепции стимулирования участников уголовного процесса к сотрудничеству с органами предварительного расследования и судом. Ранее в подобном аспекте проблема не рассматривалась. В работе последовательно обосновывается проблема исследования, выдвигаются гипотезы и выстраивается методология концепции. Также автором разбирается понятийно-категориальный аппарат проблемы, дается сущностная характеристика проблемы стимулирования к сотрудничеству как предпосылки желаемого поведения и как предупреждения нежелаемого поведения участников уголовного процесса. Кроме этого, проводится историко-правовой и компаративистский анализ проблемы.
Может служить нуждам как учебного процесса, уголовно-процес­суальной науки, так и правоприменительной практики.

Судебно-искусствоведческая экспертиза рассматривается в контексте доказательственного потенциала частных видов судебных экспертиз. Теоретические аспекты судебно-искусствоведческой экспертизы раскрываются посредством исследования объекта, предмета, структуры научного знания и актуальной методологии судебно-искусствоведческой экспертизы. Особое внимание уделяется специфике искусствоведческого знания; особенностям профессионального сознания сведущих лиц. Практические аспекты судебно-искусствоведческой экспертизы раскрываются посредством анализа экспертной практики (применение судебно-искусствоведческой экспертизы в уголовном, гражданском и административном процессе). Особое внимание уделяется проблемам развития судебно-искусствоведческой экспертизы на современном этапе. Доказывается необходимость применения судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве по более широкому кругу вопросов, чем принято в настоящее время.
Исследование может быть полезно: экспертам, судьям, следователям, дознавателям, прокурорам, криминалистам, преподавателям вузов, коллекционерам, научным работникам, аспирантам юридических и художественных высших учебных заведений, студентам юридических вузов.

Содержание научно-практического пособия включает анализ актуальных проблем уголовно-процессуального права, теории и практики уголовного судопроизводства, связанных с реализацией назначения уголовного судопроизводства, с обеспечением защиты прав человека в сфере уголовного судопроизводства.
Предназначено для студентов юридических вузов, обучающихся по программе магистратуры, аспирантов, преподавателей.

Монография представляет собой результат комплексного анализа института государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения. Авторы затрагивают как теоретико-правовые, так и организационно-процедурные вопросы обеспечения государственной защиты следователей, дознавателей, органа дознания и иных представителей обвинительной власти. Кроме того, в работе дается рискологическая и тактическая характеристика реализации государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения с описанием способов нейтрализации поступающих угроз.
Будет полезна студентам, аспирантам (адъюнктам), преподавателям юридических вузов, сотрудникам правоохранительных органов, в особенности представляющим сторону обвинения в уголовном процессе, а также выполняющим функцию государственной защиты.

В монографии представлен взгляд на участвующего в следственных действиях педагога (психолога) как самостоятельного участника уголовного процесса, выполняющего функцию психологического сопровождения несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого с целью обеспечения его прав и законных интересов. Обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального статуса педагога (психолога), сформулированы практические рекомендации.
Представляет интерес для следователей, прокуроров, судей и адвокатов, студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей.

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование института подсудности в уголовном процессе. Выявлены недостатки законодательства по исследуемым вопросам, определены способы их устранения.
Книга предназначена для преподавателей, аспирантов, а также студентов высших учебных заведений, осуществляющих подготовку юристов, практических работников правоохранительных органов и всех интересующихся историей развития и функционирования института подсудности уголовных дел в структуре уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно исследуется оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное законодательное регулирование в историко-правовом аспекте, обосновывается объективная необходимость интеграции оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, при различии подходов к решению этого вопроса, определяются этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и раскрывается их сущность, предлагается порядок введения результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебное производство, выделены и проанализированы процессуальные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности при гарантированности прав участников. Формулируются предложения по совершенствованию оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
Книга адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Настоящее учебное пособие представляет собой сравнительно-правовое исследование досудебного производства, осуществляемого в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ. Особое внимание уделено обеспечению прав и законных интересов личности, вовлеченных в соответствующие правоотношения.
В работе приведена общая характеристика досудебного производства, раскрыты процедуры возбуждения уголовного дела, производства следственных действий, принятия процессуальных решений. Исследованы особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предназначено для студентов, аспирантов, преподавателей, а также лиц, занимающихся правоприменительной практикой.

В монографии исследуются проблемы, связанные с сущностью ряда принципов российского уголовного судопроизводства, их нормативным закреплением и проблемами реализации при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также для практических работников органов предварительного расследования, прокуроров и судей.

В монографии рассматриваются возможность продолжения производства по уголовному делу после смерти лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления; цели, основания и особенности такого производства с позиций презумпции невиновности. Формулируются предложения по правовому регулированию такого производства с учетом его цели, определяется статус близких родственников, родственников и близких умершему лиц, обосновывается вид итогового процессуального решения.
Представляет интерес для следователей, прокуроров и судей, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.

Монография развивает учение нижегородской школы процессуалистов о реформе предварительного расследования и переходе к такой правовой организации противодействия преступности, которая соответствовала бы стандартам справедливого — состязательного уголовного судопроизводства. Это делается через анализ проблем гармонизации уголовно-процессуальных гарантий прав личности и дифференциации форм досудебного производства по уголовным делам. В работе проводится системный анализ последних нововведений в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, связанных с дифференциацией форм досудебного производства по уголовным делам. Приводятся данные судебно-следственной практики, характеризующие эффективность применения новых уголовно-процессуальных норм, регулирующих досудебное производство по уголовным делам.
Адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам всех уровней высшего юридического образования. Будет небезынтересна и для практиков.

Монография посвящена актуальным проблемам обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего – юридического лица в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Особое внимание уделено анализу способов обеспечения имущественных и неимущественных прав юридического лица в уголовном судопроизводстве, среди которых выделяются исковые и неисковые способы.
В монографии проведено сравнительное исследование способов обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав юридического лица в уголовном законодательстве европейских государствах, странах СНГ и странах постсоветского пространства, а также в государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. Это позволило внести предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Предназначена для научных сотрудников, профессорско-преподавательского состава и студентов юридических вузов.

Впервые в науке уголовного процесса предпринято исследование волеизъявления обвиняемого в качестве самостоятельного объекта. Обоснован концептуально оригинальный подход к пониманию волеизъявления обвиняемого; доказана сформированность новой самостоятельной уголовно-процессуальной категории «волеизъявление обвиняемого», обозначено её место среди других уголовно-процессуальных категорий; представлена диалектика связи и взаимоотношения волеизъявления обвиняемого с основными началами уголовного судопроизводства. Сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), магистрантов и студентов (слушателей) юридических учебных заведений, а также всех интересующихся проблемами уголовного процесса.

В монографии рассматриваются современные теоретические и правовые основы, а также правоприменительные проблемы дифференциации процессуальной формы производства дознания в Российской Федерации. На основе изучения истории дознания, а также с учетом зарубежного опыта изложены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в исследуемой области. Анализируются вопросы регламентации в уголовно-процессуальном законе нового ускоренного (упрощенного) досудебного производства.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов.

В монографии рассматривается система обеспечения уголовно-процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы. Исследуются такие вопросы, как понятие, основные элементы обеспечения уголовно-процессуальных прав содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Анализируются уголовно-процессуальные права содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы как объект обеспечительной деятельности, осуществляемой в отношении них. Особое внимание уделяется проблемам реализации общих направлений правообеспечительной деятельности, осуществляемой в отношении содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Адресована преподавателям, аспирантам, адвокатам, студентам юридических вузов и факультетов, практическим работникам право­охранительных органов.

В монографии уделено внимание рассмотрению теоретических и правовых основ досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением. Исследованы сущность и понятие вреда, причиненного преступлением, международные правовые стандарты и зарубежный опыт возмещения вреда, причиненного преступлением, а также актуальные вопросы деятельности участников уголовного судопроизводства по возмещению вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам. Изучены особенности установления на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также порядок возмещения причиненного преступлением вреда в ходе производства предварительного расследования. Отдельным блоком изучены вопросы прокурорского надзора, процессуального и судебного контроля за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда.
Предназначена для студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

Монография посвящена правовым и теоретическим вопросам специальных следственных мероприятий, широко используемых в уголовном судопроизводстве зарубежных государств. Рассмотрено понятие специальных следственных мероприятий, предложен общий обзор их правового регулирования, приведены правовые позиции Европейского Суда по правам человека в отношении специальных следственных мероприятий, осуществленных в соответствии с процедурой, установленной в отдельных государствах – членах Европейского Союза. Особое внимание уделено проблемам использования результатов специальных следственных мероприятий в уголовном судопроизводстве зарубежных государств различных правовых семей (романо-германской (континентальной) и англо-американской), а также стран Дальнего Востока (Китая, Корейской Народно-Демократической Республики, Республики Корея, Японии) и некоторых стран исламской (мусульманской) правовой семьи.
Предназначена для преподавателей и научных работников, аспирантов (адъюнктов), магистрантов, студентов (слушателей), углубленно изучающих проблемы уголовного судопроизводства и интересующихся вопросами сравнительного правоведения.

Монография посвящена сравнительно-правовому исследованию проблем возмещения вреда лицам, пострадавшим в результате преступления, в досудебном производстве Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации. На основе анализа законодательства, правоприменительной практики, различных точек зрения, изложенных в юридической литературе, статистических данных, полученных из официальных источников и в результате опроса должностных лиц органов уголовного судопроизводства, а также изучения уголовных дел в различных регионах России и Вьетнама, предложены меры по совершенствованию процессуального статуса лиц, пострадавших в результате преступления, порядка производства следственных и иных процессуальных действий по возмещению вреда в досудебном производстве, сформулированы отдельные понятия института возмещения вреда, причиненного преступлением.
Адресована научным работникам, преподавателям и студентам высших и средних юридических учебных заведений, сотрудникам правоохранительных органов.

В настоящей монографии впервые представлены основные положения теории электронных доказательств. Авторам удалось определить консолидирующие идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о существующем положении дел в системе электронного судопроизводства. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебная практика. Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания о протоколах следственных и судебных действий, а также об иных документах как источниках доказательств. Произведено комплексное исследование проблем использования протоколов в уголовном судопроизводстве России с акцентом на то, что одни из них являются доказательствами, а другие содержат информацию о совершенных процессуальных действиях, не являющихся следственными. Учитывая изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 228­ФЗ, предложен механизм придания доказательственной силы протоколу судебного заседания, персонально начатого одним секретарем суда и продолженного другим.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии исследуются отдельные аспекты уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях. Авторами рассматриваются процессуальные вопросы избрания и применения мер принуждения в ходе предварительного расследования. В работе проведен историко-правовой анализ процессуальных особенностей избрания и применения как мер пресечения, так и иных мер принуждения, рассматриваются дискуссионные вопросы, возникающие в ходе осуществления задержания подозреваемого, изучен опыт отдельных зарубежных стран. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики в работе предложены условия и пути повышения эффективности избрания и применения уголовно-процессуальных мер принуждения на досудебных стадиях
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

Учебно-практическое пособие адресовано следственным подразделениям территориальных органов внутренних дел Российской Федерации, преподавателям образовательных организаций, обучающимся, а также всем тем, кто интересуется вопросами совершенствования процессуального порядка задержания лица по подозрению в совершении преступления и сопутствующих ему мероприятий.
На основе рекомендаций, изучения судебно-следственной практики, анкетирования сотрудников следственных органов и подразделений дознания сформулированы конкретные рекомендации по применению уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процессуальный порядок задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. В работе выделены ключевые процессуальные вопросы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, определены единые требования по применению указанной меры уголовно-процессуального принуждения.

В монографии рассматривается механизм реализации в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования. Исследуются такие вопросы, как сущность реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования и виды указанного реализационного процесса. Анализируется правовое положение лица в сфере выдачи для уголовного преследования. Особое внимание уделяется понятию лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования, основаниям появления его в российском уголовном процессе, процессуально-правовому статусу лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования. Обосновываются предложения по совершенствованию реализации в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

В монографии на основе обобщения научной литературы, уголовно-процессуального законодательства, практики его применения и других источников проанализировано современное состояние института реабилитации, в соответствии с чем обоснованы выводы, предложения и рекомендации по его совершенствованию. С учетом обновленных теоретических положений, направленных на определение базовых понятий уголовно-процессуального института реабилитации, обоснованы предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части оснований и условий возникновения права на реабилитацию, субъектов реабилитационных отношений, порядка восстановления прав лиц, подлежащих реабилитации, возмещения им имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства.
Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, научных и практических работников.

Монография посвящена разработке концептуального представления о сущности, значении и практике осуществления выдачи лица иностранному государству как вида международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, обусловленного необходимостью уголовного преследования или исполнения приговора.
Проанализированы национальное и международное законодательство по вопросам международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве. Рассмотрен институт выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в историческом аспекте, а также для более точной регламентации порядка взаимодействия судов, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, освещен процесс становления данного правового института в Российской Федерации и в других государствах.
Выявлены недостатки действующего российского уголовно-процессуального законодательства, касающегося выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, и связанные с ними проблемы в правоприменении, позволившие сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России и практики его применения.

В представленной монографии впервые в системной взаимосвязи рассмотрены правовые основы, понятия, функции, полномочия и механизмы взаимодействия компетентных органов России и зарубежных стран в сфере международного сотрудничества по вопросам: выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора; передачи производства по уголовному преследованию; оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам; передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве их гражданства; передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для применения принудительных мер медицинского характера, назначенных судом.
Для российских следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных организаций юридического профиля, а также ученых и практикующих юристов зарубежных стран, взаимодействующих с компетентными органами и должностными лицами Российской Федерации при производстве по уголовным делам.

В монографии на основе проведенного исследования сформулирована и обоснована совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов, касающихся прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении несовершеннолетних по основаниям, указанным в ст.ст. 25, 28, 427 УПК РФ, и на основе этих выводов разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона, а также рекомендации практическим работникам органов предварительного расследования, прокуратуры и судов.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии исследуется вопрос разграничения уголовно-процессуальных функций в досудебных стадиях уголовного процесса в условиях действия конституционного принципа разделения властей. Досудебное производство представляет собой ту часть уголовного процесса, где проблема разграничения функций и полномочий органов и должностных лиц, действующих от имени государства, представляет собой наибольшую сложность, с чем и связано большое количество реформ, проектов реформ, научных дискуссий, общественных обсуждений и т.д. В то же время невозможно решить проблему разграничения основных уголовно-процессуальных функций (по крайней мере, системно и стратегически верно) без учета конституционного принципа разделения властей и специфики его действия в досудебных стадиях уголовного процесса. Монография может представлять интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, судей, прокуроров, адвокатов.

Монография представляет собой комплексное, многоаспектное монографическое исследование актуальных проблем современного уголовно-процессуального законодательства России.
Целью проведения исследования является не только констатация проблем законодательства в сфере уголовного судопроизводства, но и определение возможных путей его правового совершенствования.
Результаты проведенного исследования могут заинтересовать как научных работников, так и практиков, а также аспирантов и студентов, изучающих уголовно-процессуальное право.

В монографии освещаются вопросы, касающиеся регламентации процессуально-правового статуса эксперта, специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности (нотариальной, налоговой, таможенной, исполнительного производства), которые объединяет наличие института «использование специальных знаний». Кроме того, рассматриваются отдельные права и обязанности лиц, вовлеченных в судопроизводство и принимающих участие в реализации исследуемого правового института.
Предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов юридических вузов, а также может использоваться практическими работниками: судьями, прокурорами, следователями, дознавателями, адвокатами, экспертами.

Монография выполнена в соответствии с проблематикой научных исследований авторов. Авторы показали исторические этапы формирования правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. В работе обобщен законодательный опыт правового регулирования этих явлений в уголовно-процессуальном законодательстве государств — участников СНГ, государств романо-германской и англо­саксонской системы права. В работе подробно исследован механизм применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве в различных его стадиях. Предложена авторская модель правового регулирования «единого электронного производства» по уголовному делу.
Монография направлена на популяризацию проблем применения в уголовном судопроизводстве электронной информации и электронных носителей информации и может быть интересна ученым, практикам, студентам, аспирантам, изучающим юриспруденцию и современные информационные технологии.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания в области оценки доказательств. Впервые предпринята попытка углубленного исследования оценки показаний лиц, заинтересованных в исходе дела. Выработан соответствующий инструментальный понятийный аппарат, выявлены участники уголовного процесса, заинтересованные в исходе дела, произведена их классификация, приводятся особенности оценки их показаний, а также рассматриваются правовые меры стимулирования дачи ими правдивых показаний.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии анализируются новейшие институты сотрудничества государств — членов Европейского Союза в сфере уголовного судопро­изводства: европейский ордер на арест и европейский ордер на произ­водство следственных действий, основанные на принципе взаимного признания приговоров и судебных решений. Появление обозначенных правовых конструкций обусловлено неэффективностью классических механизмов взаимодействия государств, которые уже не были способны отвечать вызовам современной транснациональной преступности и международному терроризму. Учитывая кардинальный характер отме­ченной реформы, автор рассматривает концептуальные особенности указанных институтов, позволяющие не только выявить определенные противоречия в их функционировании, но и продемонстрировать истин­ные причины изменения вектора нормативного регулирования в сфере сотрудничества стран — участниц ЕС в области уголовной юстиции.
Может быть полезна научным и практическим работникам, сту­дентам и аспирантам юридических учебных заведений, а также всем интересующимся тенденциями развития европейского уголовно-процессуального права.

В монографии на основе проведенного исследования представлен юридический анализ сущности и понятия допроса, предшествующего предъявлению для опознания, определены его место и роль в процессе доказывания при расследовании преступлений; рассмотрены тактические положения организации и проведения указанного следственного действия, а также особенности оценки результатов, полученных в ходе данного следственного действия, и их использование при подготовке и проведении опознания; обобщены и предложены новые тактические и организационные рекомендации по производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, сотрудников правоохранительных органов, а также всех интересующихся актуальными проблемами криминалистики.

Монографическое исследование представляет собой анализ теоретических, законодательных и правоприменительных проблем, возникающих при реализации правовых позиций Европейского Суда по правам человека в российском уголовном процессе.
Авторами обоснованы предложения и уточнены пределы учета российскими правоприменителями решений Европейского Суда по правам человека на различных этапах уголовного судопроизводства с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ по данному вопросу.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция».

В монографии сформулированы предложения о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации в сфере избрания и исполнения домашнего ареста; разработаны основные положения, которые могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, связанной с исследованием проблем избрания и реализации домашнего ареста как меры пресечения.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии освещены современные проблемы, касающиеся доктринального истолкования, законодательного удостоверения и практического применения специальных познаний в раскрытии, расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных дел. Автором предлагается системно структурная модель специальных познаний, анализируется их соотношение со здравым смыслом, констатируются основания классификации. Особое внимание уделено роли и значимости специальных познаний для достижения назначения уголовного судопроизводства и обеспечения его состязательного характера. Методологически основываясь на достижениях правовой науки, исторических и нравственно-этических установках отечественного уголовного судопроизводства, автор анализирует спорные вопросы задействования познавательного потенциала обладателей специальных познаний (сведущих лиц) в доказывании по уголовным делам, а также намечает перспективы расширения возможностей использования специальных познаний в целях защиты прав и законных интересов участников процесса.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

В монографии на базе детального анализа актуального уголовно-процессуального законодательства Турции и взглядов ученых-процессуалистов этой страны на основные институты уголовно-процессуального права приведены систематизированные данные, всесторонне характеризующие теоретико-правовое состояние уголовного процесса Турецкой Республики.
Монография предназначена для углубленного изучения темы «Уголовный процесс зарубежных государств» учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», может быть полезна для адъюнктов и научно-педагогических работников, ведущих сравнительно-правовые исследования в области уголовно-процессуального права, а также сотрудников как государственных, так и коммерческих организаций, службы исполнения уголовных наказаний, консульств России в Турции, занимающихся обеспечением правовой защиты российских и иных граждан.

В монографии исследуются актуальные проблемы обжалования прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования. Авторами разработан механизм противодействия злоупотреблению правом на обжалование, предложена классификация участников процедуры обжалования прокурору, обоснован достаточный срок для разрешения прокурором жалоб на стадии досудебного судопроизводства, аргументирована необходимость дифференциации сроков рассмотрения прокурором жалоб, определена целесообразность установления инстанционности обжалования, разработаны предложения, направленные на совершенствование алгоритма обжалования следователями и дознавателями постановлений прокурора.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами участия прокурора в уголовном судопроизводстве.

В монографии обоснована идея правовой сущности досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуального договора. В свете договорных свойств досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрены вопросы квалификации преступления как элемента предмета соглашения и условия его заключения. Автором разработаны оригинальные модели изменения квалификации преступления («квалификационных уступок») при заключении соглашения, а также предложены иные способы усиления договорных начал досудебного соглашения о сотрудничестве (формы ответственности сторон за неисполнение обязательств и т.д.).
Предназначена для правоприменителей, преподавателей и научных работников, бакалавров, магистрантов, аспирантов юридических вузов и факультетов.

Настоящая монография представляет собой подход к постановке и разрешению проблем уголовно-процессуальных правоотношений, изложенный в форме уголовно-процессуальной теории с опорой на действующее правовое регулирование уголовного судопроизводства.
Обобщен накопленный юридической наукой опыт исследования уголовно-процессуальных отношений. Определены место уголовно-процессуальных правоотношений в системе правового регулирования, их понятие, признаки, система. Сделаны предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, представляет интерес для практикующих юристов.

Монография посвящена исследованию становления, развития и дальнейшего совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации. В работе исследованы теоретические основы применения соглашения о сотрудничестве с обвинением в уголовном процессе, его сущность, социальное и процессуальное назначение, особенности пересмотра судебных решений по делам, по которым было заключено рассматриваемое соглашение. Рассмотрен генезис соглашения о сотрудничестве с обвинением в российском уголовном судопроизводстве. Проведен анализ правоприменительного опыта Франции, ФРГ, США, Испании, Италии при заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением и иных, сходных институтов российского и зарубежного уголовного судопроизводства. Выявлены основные проблемы правового регулирования и правоприменения института досудебного соглашения о сотрудничестве.
Рекомендуется научным работникам (преподавателям, аспирантам, докторантам), сотрудникам органов дознания, предварительного расследования, студентам юридических учебных заведений.

В монографии проводится системный анализ международных стандартов уголовного судопроизводства по делам с участием несовершеннолетних, их имплементации в российское законодательство и реализации в отечественной правоприменительной практике. В понятийный аппарат науки уголовного процесса впервые введена категория международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства в целом и по делам с участием несовершеннолетних в частности; изложено авторское понимание их сущности, дана их оригинальная авторская классификация, а также обоснована их роль в правовом регулировании положения несовершеннолетних участников уголовного процесса. Также сформулированы авторские понятия ювенальных технологий и ювенальной юстиции как важнейших составляющих международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних, обоснована их взаимосвязь и рассмотрены перспективы внедрения в практику расследования и рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних.
Рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

В монографии анализируется понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, основания и условия их применения при производстве по уголовному делу в отношении свидетелей.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, институтов и вузов, практическим работникам аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются отдельные аспекты оказания содействия в расследовании уголовных дел иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ. Рассмотрены дискуссионные вопросы правового положения иных участников уголовного судопроизводства, проведен анализ их прав, обязанностей, ответственности. В работе проведен сравнительно-правовой анализ процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства в различных правовых системах современности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности привлечения и участия иных участников уголовного судопроизводства.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В монографии исследованы этимология и правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, дана характеристика прав и законных интересов, нарушенных преступлением, указаны способы и условия их восстановления. Рассмотрены отдельные аспекты оказания содействия в расследовании уголовных дел иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ, дискуссионные вопросы их правового положения: прав, обязанностей и ответственности. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути совершенствования механизма восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевших, повышения эффективности участия потерпевшего и лиц, содействующих в осуществлении уголовного судопроизводства.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений, практических работников прокуратуры, суда и следствия, специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности, а также тех, кто интересуется проблемами восстановления прав и законных интересов потерпевших и участия лиц, содействующих в осуществлении уголовного судопроизводства.

В монографии на основе обобщения материалов привлечения судей к уголовной ответственности, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные вопросы осуществления уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи.
Особое внимание уделяется исследованию проблемных моментов судопроизводства в отношении судьи на стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных гарантиями его публично-правовой неприкосновенности: в том числе отсутствия критериев необоснованного уголовного преследования в связи с деятельностью по отправлению правосудия, процессуального противоречия квалификационных коллегий судей и следственных органов на этапе инициации уголовного преследования, вступления решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи в законную силу. На основе анализа практики применения мер уголовно-процессуального принуждения судей рассматриваются проблемные вопросы их задержания и заключения под стражу, а также осуществления оперативно-розыскной деятельности в отношении данной категории лиц. В работе освещаются и другие аспекты привлечения судей к уголовной ответственности.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовной ответственности судей.

Впервые в науке уголовного судопроизводства в качестве самостоятельного объекта подвергнуты исследованию уголовно-процессуальное поведение обвиняемого и обстоятельства, обусловливающие его формирование. Обоснован концептуально новый подход к аккумуляции материально и процессуально значимых сведений о личности обвиняемого, представленных в виде поведенческой характеристики этого участника уголовного процесса, проанализированы её разновидности и формы связи с процессуальными решениями, принимаемыми по уголовному делу. Формулируются предложения по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства.
Для научных и практических работников, студентов и преподавателей юридических учебных заведений, всех интересующихся проблемами уголовного процесса.

В монографии рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с наличием пробелов в уголовно-процессуальном праве России. Исследуются способы выявления, устранения и преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве. В работе представлен механизм устранения пробелов, обоснована позиция о необходимости применения аналогии закона и права в качестве способа преодоления пробела, приведена новая классификация пробелов в уголовно-процессуальном праве, разработан ряд новых предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Монография содержит комплексное исследование особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме, включая специфику способов собирания и проверки доказательств, а также допустимости использования в качестве доказательств результатов проверки сообщения о преступлении.
Предназначена студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а также практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам.

В рамках данного научного исследования, с учетом комплексного анализа существующих теоретико-правовых проблем, присущих нынешней стадии возбуждения уголовного дела, исходя из опыта развития института проверки сообщения о преступлении по отечественному законодательству, принимая во внимание достижения в этой области в зарубежных странах, разработана модель оптимизированного уголовно-процессуального института доследственной проверки. Авторами впервые вводятся в научный оборот такие понятия, как: «доследственная проверка», «эффективность доследственной проверки», формулируются условия ее обеспечения, определяется то место, которое она должна занять в структуре досудебного производства.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов, прокурорско-следственным работникам и всем тем, кто интересуется современными проблемами теории уголовного процесса.

Представленное учебное пособие является комплексной учебной разработкой, затрагивающей как традиционные вопросы уголовно-процессуального доказывания, так и те его стороны, которые не были предметом специального исследования в контексте доказывания по уголовным делам.
Рассмотрен вопрос о месте доказывания в системе уголовного процесса. Дан краткий очерк развития и современного состояния науки по вопросу о сущности доказывания по уголовному делу. Дано авторское видение вопроса о развитии представлений уголовно-процессуальной науки и законодателя об истине как критерии доказывания, а также основанное на нем толкование действующего уголовно-процессуального закона относительно цели доказывания. Раскрыты понятие, свойства и система принципов уголовного судопроизводства, дано авторское видение перспектив развития этой системы. Рассмотрены понятие и структура процесса доказывания, а также отдельных его элементов. Исследованы соотношение уголовно-процессуального доказывания и познавательной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, значение презумпций и преюдиций в доказывании, а также основы уголовно-процессуальной легализации оперативно-розыскной информации.
Предназначено для студентов, курсантов, слушателей, магистрантов юридических вузов и факультетов, изучающих дисциплину «Уголовный процесс» и специальные курсы, посвященные проблемам доказательственного права и доказывания по уголовным делам и их преподавателям. Кроме того, может представлять интерес также для научных работников, проводящих специальные исследования по вопросам доказывания в уголовном процессе.

Монография посвящена одному из наиболее спорных и в то же время эффективных институтов современного российского уголовно-процессуального права – досудебному соглашению о сотрудничестве. В работе проанализированы основные его элементы с различных доктринальных позиций, показано развитие современной модели досудебного соглашения о сотрудничестве в контексте позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и в целом судебной практики. Авторы придерживаются «договорной доктрины» при объяснении сущности и назначения досудебного соглашения.
Адресована специалистам по уголовному процессу и уголовному праву, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

В монографии излагаются результаты длительной работы автора по вопросам, касающимся назначения уголовного судопроизводства как целеполагающего направления уголовно-процессуальной деятельности, его функций и задач, направленных на реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Центральная мысль исследования заключается в глубокой уверенности автора в том, что самобытность российской правовой культуры во многом определяется исторически сложившимися правовыми взглядами и традициями, представлениями о справедливости (правде), отражающимися и на осуществлении правосудия.
В монографии рассматриваются проблемы реализации назначения уголовного судопроизводства сквозь призму правоприменительной деятельности властных субъектов уголовного процесса в рамках его отдельных стадий и институтов.

Монография посвящена роли прокурора в доказывании в уголовном судопроизводстве России. На основе анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства, норм международного права, нормативных правовых актов Генерального прокурора РФ, судебной и прокурорско-надзорной практики, опираясь на суждения отечественных ученых-процессуалистов, обращавшихся ранее к данной проблематике, автор предлагает свое видение того, насколько оптимален определенный в действующем законе статус прокурора как субъекта доказывания, может ли он в настоящее время эффективно осуществлять доказывание в уголовном судопроизводстве, обосновывает предложения по оптимизации правового регулирования деятельности прокурора.

Представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, осуществляющих свою деятельность в сфере уголовного судопроизводства.

В монографии рассматривается круг вопросов, связанных с проблемами понятия целей, задач, принципов уголовного судопроизводства, в части, необходимой для понимания природы уголовно-процессуальных функций. Уголовно-процессуальные функции понимаются как инструмент достижения цели уголовного судопроизводства при условии соблюдения его принципов. Дается понятие уголовно-процессуальной функции, производится их классификация, определяется роль в выполнении назначения уголовного судопроизводства. Раскрываются проблемные вопросы соотношения отдельных функций, таких как обвинение и уголовное преследование; раскрытие и расследование преступлений; надзор, контроль и уголовное преследование. На основе анализа реализации процессуальных функций уголовно-процессуальные отношения анализируются с точки зрения теории игр. Рассматривается порядок реализации в досудебном производстве функций важнейших участников: следователя, прокурора, дознания и защиты; приводятся примеры негативно складывающейся практики расследования преступлений, являющиеся следствием несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства; даются концептуальные предложения и рекомендации по его оптимизации. Анализируются вопросы непосредственной связи процессуальных и управленческих функций, даются рекомендации по структурированию органов, должностные лица которых реализуют уголовно-процессуальные функции.

В монографии изложены результаты исследования проблемы допустимости вещественных доказательств в уголовном процессе. С учётом существующих доктринальных подходов в теории доказательств авторы, опираясь на использованные в монографии методологию и методы научного исследования, проанализировали сущность допустимости доказательств с учётом действующего уголовно-процессуального законодательства и складывающейся современной правоприменительной практики, раскрыли понятие вещественных доказательств посредством надлежащего соотношения их содержания и процессуальной формы, исследовали правила допустимости вещественных доказательств под призмой совершенствования нормативно-правового регулирования порядка производства по уголовным делам.
Преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии проанализированы вопросы участия руководителя следственного органа в отношениях, возникающих при разрешении им жалоб участников уголовного судопроизводства на действия и решения следователя, нижестоящего руководителя, а также при разрешении противоречий между прокурором, руководителем следственного органа и следователем, при защите интересов следственного органа в судебно-контрольных производствах.
На основе анализа истории и современного правового регулирования делается вывод о построении норм действующего процессуального законодательства на базе концепции процессуальной самостоятельности следственного органа. Уточнено понимание процессуальной самостоятельности следователя в новых законодательных и организационных условиях деятельности следственных органов. Аргументированы предложения по оптимизации правового регулирования участия руководителя следственного органа в отношениях обжалования в уголовном судопроизводстве, приведению содержания данных отношений в соответствие с законодательно сложившимися особенностями построения и функционирования органов предварительного следствия на современном этапе. Выработаны рекомендации по применению уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего участие руководителя следственного органа в отношениях, возникающих при реализации заинтересованными лицами права на обжалование процессуальных действий и решений в досудебном производстве.
Адресована преподавателям, аспирантам и соискателям, курсантам, слушателям и студентам образовательных учреждений юридического профиля, а также сотрудникам органов предварительного следствия и прокуратуры.
Для практических работников: судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, магистров, студентов юридических вузов.

В монографии предлагается новая теоретическая концепция одного из важнейших институтов уголовно-процессуального права – института мер пресечения – в контексте смешанного типа уголовного процесса и возможного перехода к более состязательному.
Освещены ключевые дискуссионные моменты правовой организации и применения мер пресечения с иных, чем практиковались ранее в отечественной науке уголовно-процессуального права, мировоззренческих позиций. Монография содержит не только комментарий действующего уголовно-процессуального законодательства, но и объясняет законодательные новеллы 2009–2017 гг. в свете современной уголовно-процессуальной политики.
В работе широко представлены примеры из судебной практики, подтверждающие выводы автора по основным вопросам исследования, в том числе о том, что правовые стандарты применения мер пресечения формируются правоприменителем в ходе истолкования и применения уголовно-процессуальных норм.
Монография будет представлять интерес для специалистов по уголовному процессу и для всех интересующихся проблемами правового развития, противодействия преступности.

В монографии исследуются актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания. Выявлены особенности возникновения и развития дознания и его форм в контексте исторического анализа, уточнены содержание и назначение дознания в современном уголовном судопроизводстве, установлены особенности дознания и его форм в Российской Федерации и зарубежных государствах, определены специфика современной регламентации общей и сокращенной форм дознания, критерии их дифференциации, подвергнуты анализу система органов, компетентных производить предварительное расследование в форме дознания, разрешен ряд проблем, возникающих в ходе предварительного расследования преступлений в сокращенной форме дознания, разработаны предложения, направленные на совершенствование предварительного расследования в дифференцированных формах дознания.
Предназначена студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами производства предварительного расследования.

В монографии комплексно исследуются актуальные вопросы и проблемы, возникающие в ходе досудебного производства в отношении лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации, а также предложены способы решения этих проблем. Рассматриваются теоретические аспекты и особенности нормативно-правового регулирования досудебного производства в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за рубежом, в свете международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Показаны проблемы и особенности проведения доследственной проверки, производства отдельных следственных действий по уголовным делам в отношении лиц, скрывающихся за границей, а также избрания мер пресечения в отношении таких участников уголовного процесса. Впервые комплексно рассмотрены вопросы, касающиеся процедуры заочного предъявления обвинения, а также аргументирована возможность окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении обвиняемых, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации.
Адресована судьям, прокурорским работникам, должностным лицам органов предварительного расследования, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов и факультетов, а также широкому кругу читателей. Может быть интересной и законодательным органам Российской Федерации при подготовке нормативно-правовых актов по рассматриваемому вопросу.

Настоящая монография – фактически первое произведение в отечественной процессуальной парадигме, в котором всесторонне и комплексно, с учетом достижений юридических и гуманитарных наук последних двух десятилетий, исследован институт допустимости уголовно-процессуальных доказательств. Автор предлагает ввести в теорию уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство понятие «стандарт допустимости». Данный термин рассматривается в единстве с формой уголовного процесса, анализируется в контексте «когнитивного фильтра» информации и сводится к набору типологически ориентированных требований к форме доказательства. Центром конструкции являются концепции верховенства права и справедливости, а также отсутствия разумных сомнений. Сущностные и содержательные характеристики «стандарта допустимости» анализируются с учетом методологических, правовых и этических детерминант, что позволяет наделить эту дефиницию статусом процессуальной гарантии и рассматривать допустимость как ключевой элемент социального договора, как способ контроля социума за уголовной юстицией. В данном контексте следует признать, что стандарт допустимости доказательств имеет политическое измерение и в нем отражается сумма разнородных интересов, баланс сил в обществе.
Работа предлагается широкому кругу читателей.

В монографии рассматривается контрольно-надзорная деятельность как единый механизм обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела. Автор на основе анализа действующего законодательства и научных исследований дает понятие ведомственному контролю, прокурорскому и судебному надзору, выделяет виды систем и их характерные признаки, проводит оценку эффективности контрольно-надзорной деятельности, разрабатывает комплекс предложений по совершенствованию деятельности прокурора, суда, органов следствия и дознания.
Содержащиеся в работе выводы и предложения могут оказаться полезными в работе правоохранительных органов по осуществлению контрольно-надзорной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, а также в учебном процессе юридических вузов (факультетов, институтов) в рамках преподавания курсов «Уголовный процесс» и «Прокурорский надзор».

В монографии проведен анализ правовых основ и содержания правил о языке судопроизводства и защите прав лиц, им не владеющих, с 1864 г. по настоящее время. Показана обусловленность этих положений формой государственного устройства. Рассмотрено развитие научных представлений о языке судопроизводства как об уголовно-процессуальном принципе. Предложены пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики, направленные на обеспечение баланса публично-правовых и частноправовых интересов при реализации данного принципа.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии изложены результаты исследования проблемы достоверности заключения эксперта в уголовном процессе. На основе анализа научной литературы, уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, других источников сформированы авторская концепция сущности достоверности заключения эксперта в уголовном процессе, способы проверки и оценки достоверности заключения эксперта в уголовном процессе, разработаны оптимальные и качественные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда.
Преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии представлены результаты исследования теоретических и практических проблем правообеспечительной деятельности прокурора и органов уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Рассматриваются фундаментальные и прикладные аспекты обеспечения прокурором, следователем и руководителем следственного органа, дознавателем и органом дознания прав участников стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Формулируются предложения по совершенствованию процедуры производства отдельных процессуальных действий, с учетом положений ст. 6 УПК РФ.
Работа адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии рассматриваются проблемы, связанные с теоретическим осмыслением сущности института прекращения уголовного дела на современном этапе. Исследуются система оснований прекращения уголовного дела, особенности процессуального порядка их применения в различных стадиях уголовного судопроизводства. В работе обосновано представление о современном состоянии исследуемого института и сформулировано видение его дальнейшего совершенствования, разработан ряд новых предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Работа рассчитана на практических работников органов прокуратуры, суда, следствия и адвокатуры, а также преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов.

Настоящая монография посвящена историко-теоретическому и правовому анализу положения и полномочий прокурора в досудебных стадиях российского уголовного процесса, на основе чего высказывается авторская точка зрения о перспективах в дальнейшем совершенствовании прокурорской деятельности в отечественной правовой системе.

В монографии исследуется категория «справедливость» в уголовном процессе России. Выясняется, что есть справедливость для отечественного уголовного процесса, как она проявляется в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, в решениях Конституционного Суда РФ и каково ее воздействие на нормы и институты досудебных стадий уголовного судопроизводства. В монографии доказывается, что справедливость есть принцип уголовного судопроизводства, требующий от участников со стороны государства решений и действий, соответствующих действительности. Посредством принципа справедливости в монографии оценивается существующая и конструируется идеальная модель досудебного производства в целом и его отдельных институтов. Монография адресована ученым-правоведам и юристам-практикам.

В монографии на основе обобщения материалов привлечения судей к уголовной ответственности, имевших место за последние 15 лет, исследуются актуальные проблемы осуществления оперативно-розыскной деятельности, а также применения мер процессуального принуждения в отношении лиц, обладающих статусом судьи.
Особое внимание уделяется исследованию проблем, возникающих при необходимости задержания судей, заключения их под стражу, проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий (оперативного эксперимента, прослушивания телефонных переговоров, наблюдения) и пр. Отдельный анализ посвящен формам предварительного расследования и видам уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовной ответственности судей.

В монографии рассматриваются вопросы участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу. Подробно исследуются сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства, его задачи и функции как в уголовном процессе в целом, так и в таком судебном заседании. Обоснован новый подход к понятию уголовно-процессуальных функций и их соотношению с функциями следователя. Проанализированы полномочия следователя применительно к каждому виду судебного заседания в ходе досудебного производства. Сформулированы предложения по уточнению, изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части, касающейся участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства.
Предназначена для научных и педагогических работников, адъюнктов, аспирантов. Может быть использована студентами высших учебных заведений, получающих юридическое образование, а также представлять интерес для сотрудников органов предварительного следствия, прокуроров, судей.

В монографии излагаются результаты исследования стержня российского уголовного процесса, основанного на публичном начале, – доказывания. Выявленная сфера этой деятельности выходит далеко за пределы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. Установление обстоятельств основного доказательственного процесса значимо для квалификации деяния или для отказа в оной. Дополнительные включаются только тогда, когда установленные обстоятельства находят в уголовном законе описание в соответствующей диспозиции. Для выяснения степени общественной опасности конкретно совершенного преступления следует перейти к дополнительному доказательственному процессу, целью которого является установление обстоятельств ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Доказывание части из них теснейшим образом связано с обстоятельствами основного доказательственного процесса, иные требуют отдельного доказывания. Определив степень общественной опасности конкретно совершенного преступления, необходимо решить вопрос о мере воздействия на лицо, совершившее это деяние. И это следующий дополнительный процесс.
В предлагаемой монографии описаны еще два вспомогательных процесса доказывания: процесс по установлению доброкачественности источника, или носителя информации, и процесс, связанный с избранием конкретной меры пресечения.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

В монографии концептуально рассмотрены феномен следственной, судебной ошибки в уголовном судопроизводстве и уголовно-процессуальный механизм их устранения.
В работе представлен необходимый теоретический и нормативный материал по тематике исследования, зарубежный опыт, следственно-прокурорская и судебная практика, судебная, прокурорская и следственная статистика. В монографии раскрыты основные характеристики структуры следственных и судебных ошибок, их виды и причины, показаны организационно-правовые механизмы устранения ошибок на досудебных и судебных стадиях.
Монография рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и  студентов высших юридических заведений. Может быть полезна в практической деятельности судей, работников прокуратуры, следователей, дознавателей, оперативных сотрудников и адвокатов.

Монография посвящена комплексному анализу законодательной регламентации и практики производства следственных действий, являющихся основным средством доказывания по уголовным делам. Несмотря на достаточно большой объем публикаций по указанной теме, многие аспекты проблемы продолжают оставаться не в полной мере исследованными. Имеются определенные пробелы нормативного регулирования следственных действий, существенно затрудняющие их практическое проведение. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения следственных действий, фиксации и использования в доказывании их результатов. Цель работы – на основе комплексного анализа представить оптимальные алгоритмы производства отдельных следственных действий и сформулировать предложения по совершенствованию их нормативной регламентации.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии исследуются актуальные проблемы обращения информации ограниченного доступа в сфере досудебного производства: от проверки сообщения о преступлении и до окончания предварительного расследования. Основываясь на достижениях науки уголовного процесса, авторы обосновывают предложения по повышению эффективности обеспечения прав лиц в уголовном судопроизводстве на охраняемую федеральным законом тайну.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Монография посвящена комплексному анализу законодательной регламентации и практики производства следственных действий, являющихся основным средством доказывания по уголовным делам. Несмотря на достаточно большой объем публикаций по указанной теме, многие аспекты проблемы продолжают оставаться не в полной мере исследованными. Имеются определенные пробелы нормативного регулирования следственных действий, существенно затрудняющие их практическое проведение. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения следственных действий, фиксации и использовании в доказывании их результатов. Цель работы – на основе комплексного анализа представить оптимальные алгоритмы производства отдельных следственных действий и сформулировать предложения по совершенствованию их нормативной регламентации.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

Монография посвящена комплексному анализу законодательной регламентации и практики производства следственных действий, являющихся основным средством доказывания по уголовным делам. Несмотря на достаточно большой объем публикаций по указанной теме, многие аспекты проблемы продолжают оставаться не в полной мере исследованными. Имеются определенные пробелы нормативного регулирования следственных действий, существенно затрудняющие их практическое проведение. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения следственных действий, фиксации и использования в доказывании их результатов. Цель работы – на основе комплексного анализа представить оптимальные алгоритмы производства отдельных следственных действий и сформулировать предложения по совершенствованию их нормативной регламентации.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии рассматривается производство по уголовному делу в сокращенной форме дознания. При этом исследуются такие вопросы, как понятие и значение дознания в сокращенной форме, основание и условия дознания в сокращенной форме, соотношение дознания в сокращенной форме с другими моделями упрощенной процедуры досудебного производства (протокольной формой досудебной подготовки материалов, особым порядком досудебного производства).
Анализируется процессуальный порядок предварительного расследования по уголовным делам с применением дознания в сокращенной форме. Особое внимание уделяется проблемам, сопровождающим начало и ход дознания в сокращенной форме, окончание дознания в сокращенной форме, процессуальную деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением.
Обосновываются предложения по совершенствованию дознания в сокращенной форме.
Адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Монография посвящена исследованию правовой определенности нормативных источников (форм выражения) российского уголовно-процессуального права и значения точной их иерархии, определенности актов Европейского Суда по правам человека и актов конституционного правосудия, роли и значения постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебных прецедентов высших судебных инстанций. Категория «правовая определенность» исследуется с позиций обеспечения сути и содержания категории res judicata, как важнейшей гарантии незыблемости, стабильности, исполнимости окончательных актов суда. Формируется система авторских выводов о реальном состоянии определенности статики и динамики российского уголовно-процессуального права, призванных стать основой концепции формирования в государстве и обществе состояния реальной определенности и верховенства права.
Адресована научным сотрудникам, специализирующимся в сфере уголовного судопроизводства России, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также практикующим юристам и в целом юридической общественности.

В монографии обосновывается, что продолжающееся реформирование уголовного судопроизводства отражается на процессуальном положении прокурора, в том числе при введении нового вида дознания – в сокращенной форме. Оценивая большой вклад ученых в научную разработку проблем повышения эффективности и обеспечения единого подхода к осуществлению прокурором своих процессуальных полномочий в досудебном производстве, авторы отмечают, что непосредственно вопросы процессуальных полномочий прокурора при дознании в сокращенной форме остаются недостаточно исследованными и требуют более глубокого изучения и анализа. Формулируются научно обоснованные предложения по оптимизации процессуальных полномочий прокурора при дознании в сокращенной форме, повышению его эффективности.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии содержится концептуальное решение проблемы совершенствования уголовно-процессуального закона и снижения коррупционных рисков в уголовном судопроизводстве, представленное в виде разработанной и апробированной методики выявления, оценки и нейтрализации (снижения) коррупционных рисков уголовно-процессуального доказательственного права в досудебном производстве.
Работа будет полезна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов, сотрудникам правоохранительных органов и другим практикующим юристам, а также лицам, проводящим антикоррупционную экспертизу законодательства.

В монографии последовательно раскрывается вопрос о допустимости доказательств в уголовном процессе с позиций компаративистского исследования отечественного и зарубежного законодательства. Основную задачу автор видит в построении общей классификации правил допустимости доказательств в рамках двух подходов – формализованного и материального, а также теоретическом обосновании единства института допустимости доказательств в уголовно-процессуальных системах мира.
Адресована учёным-процессуалистам, преподавателям юридических дисциплин, практикам, а также всем лицам, интересующимся проблемами уголовно-процессуального права.

В монографии анализируются понятие, сущность, виды, значение и оценка признания обвиняемым своей вины как одного из видов доказательств – показаний обвиняемого – в уголовном судопроизводстве.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов, институтов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии представлены результаты исследования теоретических и практических проблем обеспечения прав участников проверочных действий в стадии возбуждения уголовного дела. Формулируются предложения по совершенствованию порядка осуществления процессуальных, включая следственные, действий в стадии возбуждения уголовного дела, с учетом положений ст. 6 УПК РФ. Высказывается мнение относительно целесообразности дифференциации процессуальной формы следственных действий, допускаемых к производству в стадии возбуждения уголовного дела для проверки сообщения о преступлении. Разработана авторская концепция процессуальных средств обеспечения прав участников проверочных процессуальных действий, основой которой выступает уточнение теоретического определения следственных действий как процессуальных действий, имеющих не только познавательный и правоограничительный, но и правообеспечительный характер, в сравнении с иными процессуальными действиями.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии на основе обобщения материалов привлечения судей к уголовной ответственности за последние 15 лет исследуются актуальные проблемы возбуждения уголовного преследования в отношении лиц, обладающих статусом судьи.
Особое внимание уделяется исследованию особенностей судопроизводства в отношении судьи на стадии возбуждения уголовного дела, обус­ловленных гарантиями его публично-правовой неприкосновенности. При этом в результате научного анализа опровергаются (или подтверждаются) стереотипные мнения и убеждения относительно привлечения судей к уголовной ответственности в современной России. Также в работе сделан ряд предложений по реформированию действующего законодательства.
Предназначена для работников правоохранительных органов, органов судейского сообщества, научно-педагогических работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовной ответственности судей.

В монографии рассматриваются понятие и система следственных действий в отечественном уголовном процессе, их соотношение с другими средствами уголовно-процессуального доказывания и с оперативно-розыскными мероприятиями, раскрываются сущность фактических и юридических оснований, условия и общие правила производства, анализируются процессуальные средства фиксации полученных результатов и другие вопросы. Формулируются предложения по совершенствованию института следственных действий.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В учебном пособии изложены, с учетом последних изменений в законодательстве (по состоянию на 1 января 2017 г.), основные понятия уголовно-процессуального права, практика применения уголовно-процессуальных норм органами дознания, следствия и судом.
Учебное пособие соответствует учебной программе курса и предназначено для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», а также для всех, кто интересуется уголовно-процессуальным правом.

В монографии представлены результаты системного и обстоятельного исследования вопросов правовой регламентации и применения государственного принуждения в уголовном судопроизводстве как правового образования. Исследование под таким углом зрения позволило получить и обосновать ряд концептуально важных положений, принципиально изменяющих сложившиеся представления о нормативно-структурной и содержательной организации уголовно-процессуального принуждения.
Работа представляет интерес не только для ученых, аспирантов и студентов, специализирующихся в области уголовного процесса, но и для всех занимающихся правоприменительной деятельностью в области уголовного судопроизводства.

Монография посвящена анализу уголовного судопроизводства по делам частного обвинения с учетом правовых новелл и положений судебной практики. Дано авторское определение института частного обвинения. Установлено соотношение частного и публичного обвинения. Указаны исторические этапы развития и закономерности института частного обвинения в России. Сравнительно-правовым анализом законодательства зарубежных стран обозначены направления развития и совершенствования института частного обвинения в Российской Федерации. Путем анализа особенностей этапов принятия заявления к производству, подготовки судебного следствия и вынесения итогового решения выявлены проблемы действующего законодательства, препятствующие доступу к правосудию со стороны потерпевшего. Установлены основания и условия прекращения дел данной категории в зависимости от порядка возбуждения. Выделены дополнительные основания, влекущие право на реабилитацию при прекращении дел частного обвинения. Разработан ряд теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование института частного обвинения в уголовном судопроизводстве.
Полученные результаты, теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований института частного обвинения в уголовном судопроизводстве; в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся порядка производства по делам указанной категории; в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов при разрешении вопросов правоприменения; в учебном процессе при преподавании курса уголовного процесса; в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

В хрестоматию вошли работы отечественных процессуалистов конца XIX – начала XX в. Л.Е. Владимирова, И.Я. Фойницкого, Д.Г. Тальберга и других представителей уголовно-процессуальной науки.
Труды крупнейших теоретиков уголовного судопроизводства посвящены проблемам определения сущности доказывания, критериев оценки доказательств, средств и способов собирания и проверки доказательств.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, а также всех интересующихся проблемами доказательственного права.

В представленной монографии рассматриваются сущность теории доказательств и доказывания по уголовным делам. Затрагиваются спорные положения о предмете доказывания по уголовным делам, понятие истины в уголовном судопроизводстве. Обосновывается необходимость восстановления в уголовно-процессуальном законодательстве России объективной истины как общего условия предварительного расследования. Раскрываются особенности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при исполнении итоговых судебных решений, сущность процесса доказывания и его соотношение с процессом познания в данной стадии уголовного процесса. Большое значение уделяется средствам установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при исполнении итоговых судебных решений в уголовном судопроизводстве.
Монография может быть использована студентами, преподавателями, следователями, дознавателями, прокурорами, судьями, адвокатами, иными практическими работниками в их правоприменительной деятельности при производстве по уголовным делам, а также всеми, кто интересуется проблемами доказательств и доказывания по уголовным делам.

В настоящем научно-практическом пособии рассматриваются вопросы прокурорского надзора за исполнением законов при назначении судебных экспертиз в досудебном производстве по уголовным делам, а также использования прокурором заключений экспертов в суде первой и апелляционной инстанций.
Авторы анализируют цели, задачи, содержание деятельности прокурора, сопряженной с оценкой им заключений экспертов критериям допустимости доказательств в досудебном производстве. Рассматриваются формы прокурорского реагирования на нарушения уголовно-процессуального закона, могущие повлечь недопустимость их использования в обосновании процессуальных решений. Исследуется деятельность прокурора по представлению заключений экспертов и участию в их исследовании в судебном следствии, оперированию ими в судебных прениях. Предложен комплекс рекомендаций по подготовке прокурора к участию в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции и непосредственному выполнению этой деятельности.
Пособие представит интерес для практических работников, преподавателей и слушателей учебных заведений, реализующих программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки прокурорских работников, преподавателей и студентов высших учебных заведений юридического профиля, научных работников, аспирантов и соискателей.

Монография представляет собой комплексное исследование правового института досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором рассматриваются проблемы, возникающие в нормативной регламентации и практике производства по уголовным делам данной категории. Для более глубокого уяснения сущности и назначения досудебного соглашения, его места в системе особых производств уголовного процесса России исследуются дискуссионные вопросы о понятии, предмете, целях и правовой природе института.
На основе полученных результатов, с учетом изменений уголовно-процессуального законодательства и складывающейся правоприменительной практики разработаны научно и практически обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В монографии проведен правовой анализ наиболее востребованных форм использования специальных знаний (производство судебной экспертизы, производство предварительных исследований, дача заключения специалистом) с учетом последних изменений и дополнений в законодательстве Российской Федерации. Авторы проанализировали природу специальных знаний и показали пределы разграничения близких по содержанию форм.
Работа может быть полезна студентам и преподавателям юридических вузов, а также работникам правоохранительных органов.

В работе с учетом Концепции национальной безопасности Российской Федерации разработано содержание концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве, определены внешнесистемные основания концепции, проанализирована структура механизма ее реализации.
Впервые в юридической науке разработана теоретическая модель реализации концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве посредством законности и допустимости доказательств. Выработаны предложения по совершенствованию организационно-правового механизма реализации нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности.
Работа может представлять интерес для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов и студентов, изучающих юриспруденцию.

В монографии рассматриваются понятие, система следственных действий в современном уголовном процессе России, их соотношение с иными процессуальными действиями, иными способами собирания доказательств, а также розыскными и оперативно-розыскными мерами, процессуальными решениями. С учетом последних изменений уголовно-процессуального закона и сложившейся следственной практики рассмотрены основные проблемы порядка производства каждого следственного действия.
Особенностью подхода авторов к содержанию работы является рассмотрение проблемных вопросов с точки зрения познавательной сущности следственных действий и оригинальности механизма познавательных методов, присущего каждому следственному дейст­вию. Это позволило обеспечить единый методологический подход при выработке предложений по совершенствованию правоприменительной практики и уголовно-процессуального законодательства.
Для научных и педагогических работников, студентов и слушателей образовательных организаций высшего образования юридического профиля. Может представлять интерес для практических работников органов уголовного судопроизводства.

В монографии освещены современные теоретико-правовые проблемы определения и законодательного воплощения специальных познаний и их обладателей (сведущих лиц) в уголовно-процессуальном праве России. Отдельное внимание уделено формам, нравственно-этическим, правовым и организационным аспектам использования специальных познаний в отечественном уголовном судопроизводстве, а также привлечению сведущих лиц невластными участниками процесса, прежде всего защитником. Рассматриваются актуальные для современной науки и правоохранительной деятельности вопросы, касающиеся достижения назначения и состязательных начал отечественного уголовного судопроизводства при использовании специальных познаний; на основе проведенного исследования – предложения по радикальному преобразованию и усовершенствованию законодательства в обозначенной области.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru).

В монографии впервые дан анализ уголовно-процессуального законодательства Японии. Авторами проводится исследование не отдельных институтов и норм процессуального законодательства, а рассматривается Уголовно-процессуальный кодекс Японии как целостный правовой акт, включающий в себя многочисленные процессуальные институты, положения и нормы. Подчеркивая проблемы и сложности в изучении японского законодательства, авторами даются пояснения некоторых норм и положений с учетом культурно-исторических и национальных особенностей.
Монография предназначена для научных сотрудников, профессорско-преподавательского состава и студентов юридических вузов, а также всех кто интересуется уголовно-процессуальным законодательством Японии.

Монография представляет собой комплексный анализ процедуры расследования и рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основе которого автор выдвигает практические рекомендации, уже нашедшие свое применение в правоприменительной практике судей, прокуроров и следователей.
Монография рекомендована судьям, прокурорам, следователям, адвокатам, а также преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, и всем, кому интересны проблемы отечественного уголовного судопроизводства и практики его применения.

В монографии рассматриваются вопросы, касающиеся исторического аспекта допустимости доказательств в отечественном и зарубежном праве, определения понятия допустимости доказательств, возможности применения правил асимметрии допустимости доказательств. Особое внимание посвящено разработке системы критериев допустимости доказательств и особенностям применения данных критериев в практической деятельности. Проанализирована практика Европейского Суда по правам человека и судов Российской Федерации по вопросам оценки признания доказательств недопустимыми применительно к каждому из выделенных критериев допустимости доказательств. Рассмотрены теоретические и практические проблемы по вопросам порядка признания доказательств недопустимыми на стадиях досудебного и судебного производства по уголовным делам.

Монография подготовлена к десятилетнему юбилею кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета. В ней представлены точки зрения профессоров различных научных школ относительно решения ряда проблем научного и прикладного характера в уголовном процессе России, судоустройстве прокурорской и судебной деятельности. По мнению авторов, она представляет интерес для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

Монография посвящена исследованию актуальных проблем: определению понятия «объективность и беспристрастность профессиональных участников уголовного судопроизводства»; историко-правовому аспекту возникновения и развития исследуемого правового института; определению объективности и беспристрастности исследования уголовного дела как принципиального положения уголовного процесса; анализу процессуальных гарантий объективности и беспристрастности отдельных профессиональных участников уголовного судопроизводства (судей, прокуроров, следователей, экспертов, адвокатов).
Для преподавателей и студентов юридических вузов, работников правоохранительных органов.

В монографии исследованы отдельные аспекты применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве на различных стадиях расследования, а также на этапе доследственной проверки. Рассмотрены дискуссионные вопросы правового положения специалиста, эксперта, проводится анализ их прав, обязанностей, ответственности.
На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности применения отдельных видов специальных знаний, включая нетрадиционные формы. Отражены отдельные вопросы привлечения иностранного специалиста, правовое значение заключения эксперта негосударственного экспертного учреждения.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

В настоящей монографии рассматриваются понятие и элементы института возмещения вреда в российском законодательстве, материальные и нематериальные блага как объекты, подлежащие возмещению в уголовном судопроизводстве. Автором исследована деятельность участников уголовного судопроизводства по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в ходе производства предварительного расследования, а также порядок определения размера имущественного вреда, причиненного преступлением, на стадии возбуждения уголовного дела. Отдельным блоком изучены вопросы наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
Книга предназначена для студентов, курсантов, слушателей,  аспирантов, преподавателей образовательных учреждений юридического профиля, а также практических работников правоохранительных органов.

В монографии рассматриваются отечественные системообразующие основания и компоненты уголовно-процессуальной деятельности, на этом основании определяется место уголовно-процессуальной деятельности в социокультурной системе российского народа, исследуются ее объективные и субъективные факторы, предлагаются решения проблемы уголовно-процессуальной деятельности в контексте повышения качества реализации уголовного закона.
С учетом особенностей менталитета и мировоззрения российского народа исследованы сложившиеся концепции уголовно-процессуальной деятельности (либерально-правовая, советская, информационная, «должной правовой процедуры»), ее нравственные и методологические основания.
Работа будет полезна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов, сотрудникам правоохранительных органов и другим практикующим юристам, а также всем тем, кто интересуется современными проблемами отечественной уголовно-процессуальной деятельности.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных и дискуссионных проблем современного уголовного процесса – его принципам. С учетом достижений в области теории права, воззрений специалистов в сфере иных юридических наук, определена правовая природа принципов уголовного процесса, сформулировано их определение, выявлены присущие им признаки и особенности. С использованием критического анализа исторического отечественного и действующего зарубежного законодательства об уголовном судопроизводстве, на основе общепризнанных принципов и норм международного права, положений Конституции России, в работе выстраивается оптимальная система принципов уголовного процесса, существенно отличающаяся от закрепленной в главе 2 УПК РФ, раскрывается содержание каждого из вошедших в нее положений. Особое внимание уделяется правомерности ограничения реализации принципов в упрощенных производствах, предусмотренных главами 40, 40.1, 32.1 УПК РФ.
Работа будет интересна научным и практическим работникам, преподавателям, студентам и аспирантам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии рассмотрены дискуссионные вопросы возмещения причинённого вреда потерпевшему в сфере уголовного судопроизводства. Показана уголовно-правовая и процессуально правовая взаимосвязь между возмещением имущественного, морального и физического вреда потерпевшему и принятием процессуальных решений в досудебном и судебном производстве по уголовному делу. Предпринят историко-правовой и сравнительно правовой анализ института возмещения вреда потерпевшему по уголовному делу в России и зарубежных странах. Проанализирована межотраслевая взаимосвязь гражданско-правового, уголовно-правового и уголовно-процессуального института возмещения вреда потерпевшему при обосновании процессуального решения. Представлен большой эмпирический материал по проблемам возмещения вреда потерпевшим от преступлений. Работа интересна юристам, а также  широкому кругу читателей.

В монографии рассмотрены теоретические и практические проблемы, возникающие в доказывании при использовании в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве. На этой основе разработана оптимальная процедура уголовно-процессуального доказывания по делам о преступлениях в сфере экономики с учетом применения положений о преюдиции и сформирован комплекс рекомендаций для практических работников, определены направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в целях реализации предложенной процедуры.
В работе значительное внимание уделено проблемам доказывания при использовании в уголовном процессе преюдициальных судебных актов, принятых в других сферах судебной деятельности.
Монография адресована научным и практическим работникам системы уголовной юстиции, аспирантам, студентам и преподавателям, всем интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии комплексно рассмотрены проблемы процессуальной деятельности руководителя следственного органа по обеспечению законности в досудебном производстве. Монографическое исследование подготовлено с учетом изменений, происходящих в законодательстве, регулирующем процессуальный статус руководителя следственного органа, и в практической деятельности указанных должностных лиц. Приведена авторская трактовка принципа законности в уголовном судопроизводстве, гарантий законности и механизма ее обеспечения; классификация полномочий руководителя следственного органа; особенности реализации указанных полномочий на стадии возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного расследования.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам (курсантам) юридических вузов, практическим сотрудникам – дознавателям, следователям, прокурорам, судьям, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются теоретические основы охраны прав потерпевшего от преступления, а также актуальные в современный период правовые и правоприменительные проблемы охраны его прав на разных стадиях уголовного судопроизводства. Авторами использованы результаты теоретических и практических исследований, посвященных проблемам охраны прав участников уголовного процесса в досудебном производстве, проблемам правового положения и участия потерпевшего при производстве по уголовному делу. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в исследуемой области.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов.

В монографии рассматриваются проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего на различных этапах процедуры досудебного соглашения о сотрудничестве, предлагается новый подход к определению сущности досудебного соглашения о сотрудничестве, а также рассматривается ряд других, ранее не исследованных, прикладных вопросов. Сформулированы предложения по совершенствованию нормативной основы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии предложена нормативная модель формирования ювенальной юстиции в уголовном процессе Российской Федерации. На основе изучения тенденций развития уголовно-процессуального законодательства доказана возможность и необходимость применения компромиссных и восстановительных процедур в производстве по делам несовершеннолетних. Проведен анализ философских и правовых концепций, послуживших основой для формирования ювенальной юстиции, выявлены общие черты и тенденции развития мировых моделей ювенальной юстиции, выявлена степень реализации международных принципов ювенальной юстиции в российском производстве по делам несовершеннолетних, разработаны предложения по совершенствованию правового регулирования указанного производства и практики применения уголовно-процессуального законодательства, предложена нормативная модель внедрения отдельных компромиссных и восстановительных процедур в отечественное производство по делам несовершеннолетних.
Для студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава юридических вузов, научных сотрудников.

В монографии рассматривается становление и развитие института правовой помощи по уголовным делам применительно к России и Казахстану, международные принципы, на которых он базируется, проблемы и перспективы развития.
Для сотрудников правоохранительных органов государств — участников СНГ, научных работников, студентов юридических вузов.

В настоящей монографии на основе норм действующего уголовно-процессуального законодательства и данных практики его применения комплексно рассматриваются понятие, назначение, теоретическая модель и логика исследования доказательств в уголовном процессе, место и правовой статус участников судебного разбирательства в процессе исследования доказательств, роль суда в исследовании доказательств при рассмотрении дела по существу сквозь призму принципа состязательности, специфика условий, в которых протекает познавательная деятельность суда в ходе исследования доказательств. Анализируется порядок исследования доказательств в российском уголовном процессе.
Монография адресована научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем интересующимся проблемами уголовно-процессуального права и практики его применения.

В монографии изложены аргументы в пользу определения иностранцев как социально уязвимой категории граждан – субъектов иной социально-культурной и правовой среды, не имеющих необходимых познаний, чтобы самостоятельно и на достаточном уровне защищать свои права и законные интересы на территории России в случае их вовлечения в уголовно-процессуальную деятельность. Изучены связи между сферами уголовно-процессуального, конституционного, миграционного, международного законодательств, возникающие при вовлечении в уголовный процесс иностранных граждан. Раскрыто несоответствие объема имеющегося комплекса уголовно-процессуальных норм реально существующему кругу общественных отношений, возникающих при вовлечении иностранного гражданина или лица без гражданства в уголовное судопроизводство. Предложен нетрадиционный подход к рассмотрению процедуры расследования уголовных дел в отношении или с участием иностранных граждан с точки зрения дифференциации уголовного процесса, на основе которого сформулированы дополнения УПК РФ, предусматривающие дополнительные процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов иностранных граждан и лиц без гражданства при вовлечении в российское уголовное судопроизводство.

В монографии в свете сравнительного правоведения впервые в системной взаимосвязи рассматриваются правовые основы, принципы, цели и порядок применения видеоконференцсвязи в сфере уголовного судопроизводства России и зарубежных стран, исследуется опыт законодательного регулирования использования данной технологии в уголовном процессе Австралии, Великобритании, Индии, Италии, Канады, США, Финляндии, Эстонии и стран СНГ (Беларуси, Казахстана, Украины и др.), а также перспективы ее применения при производстве по уголовным делам, в том числе при оказании правовой помощи в рамках международного сотрудничества.
Работа адресована дознавателям, следователям, прокурорам, судьям, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам, студентам, а также широкому кругу российских и зарубежных читателей.

В монографии анализируются процессуальные аспекты назначения и производства следственных действий, ограничивающих тайну связи: наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки; контроля и записи телефонных и иных переговоров; получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Автором рассмотрены общие вопросы, связанные с понятием и признаками следственных действий, обоснована принадлежность рассматриваемых действий к следственным и место в системе следственных действий. Детально проанализированы технические и правовые предпосылки рассматриваемых следственных действий, без чего проблематично уяснение их сущности. При исследовании конкретных следственных действий рассмотрено правовое положение их участников, фактические и юридические основания, процессуальный порядок назначения, производства и закрепления результатов. Учтены позиция Конституционного Суда и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, проанализирован значительный массив судебно-следственной практики. В монографии предложены и аргументированы изменения в законодательстве, направленные на совершенствование нормативных конструкций рассмотренных следственных действий.

Монография посвящена вопросам создания модели медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе. В настоящей работе медиация рассматривается как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних, в ней разработаны конкретные предложения по внедрению теоретической модели медиации в отечественное уголовное судопроизводство. По мнению авторов, создание и закрепление института медиации в УПК РФ будет отвечать современным тенденциям развития уголовно-процессуального права, а также являться продолжением идей законодателя, внедрившего медиацию в гражданский и арбитражный процессы.
Книга является первым фундаментальным монографическим изданием, рассматривающим медиацию в качестве дополнительного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Книга адресована студентам, аспирантам, а также преподавателям вузов юридического профиля, практикующим юристам и всем, кто интересуется проблемами теории и практики уголовного судопроизводства.

В книге приведены правовые позиции ведущих российских процессуалистов относительно перспектив развития следственного аппарата России.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, студентов.

Монография посвящена исследованию  видов ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, их структуре и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что институт ускоренного производства складывается из трех самостоятельных субинститутов – особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным обвинением, особого порядка судебного разбирательства при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме. Рассматриваются специфические характерные для данных субинститутов черты, анализируются особенности правового регулирования различных видов ускоренного производства, определяются перспективы их дальнейшего развития.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются особенности обеспечения прав личности при производстве дознания, закрепленные в нормах российского и зарубежного законодательства, правоприменительная практика расследования уголовных дел, статистические данные и научные разработки, отражающие специфику рассматриваемых правоотношений. Обосновываются необходимость совершенствования механизмов обеспечения прав личности при производстве дознания и целесообразность выделения правообеспечения как сущностного признака дознания. Предложено рассматривать правовое регулирование полномочий по процессуальному контролю, надзору и руководству дознанием со стороны суда, прокурора, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания с позиции их достаточности для реализации назначения уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав личности при производстве дознания в общем порядке и сокращенной форме.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются актуальные вопросы оценки доказательств с точки зрения допустимости, ставшие предметом дискуссий как среди ученых, так и практических работников. С целью показать недопустимость смешения свойств доказательств предпринята попытка выявить соотношение между допустимостью доказательств и двумя другими их свойствами – относимостью и достоверностью. Для более глубокого уяснения сущности и правовой природы допустимости доказательств исследуются дискуссионные вопросы о понятии, содержании и структуре уголовно-процессуального познания и доказывания, о понятии и правовой природе доказательств как уголовно-процессуальной категории. На основе полученных результатов предлагается алгоритм оценки доказательств с точки зрения допустимости.
Для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям, аспирантов, преподавателей, сотрудников органов предварительного расследования, прокуроров, судей, адвокатов.

Монография посвящена анализу вопроса об использовании непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам в общефилософском и специальных аспектах. Исследована взаимо­связь отечественной теории доказательств и уголовно-процессуального права с современными теориями философии познания и достижениями международно-правовой доктрины, проявляющимися в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека и нормативном регулировании использования непроцессуальной информации в доказывании в законодательстве Германии и Франции. Подробно рассмотрены такие аспекты использования непроцессуальной информации в доказывании, как использование результатов оперативно-розыскной деятельности, результатов познавательной деятельности защитника, а также использование непроцессуальной информации в рамках упрощенных форм уголовного процесса, и даны предложения по совершенствованию отечественного уголовного процесса и правоприменительной практики.
Монография может быть полезна студентам, аспирантам, докторантам, преподавателям, научным работникам юридических вузов и факультетов, судьям, сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами уголовного процесса и теории доказательств.

Монография посвящена комплексному анализу теоретико-правовых и практических основ участия переводчика в уголовном судопроизводстве. В работе обозначены и рассмотрены проблемы правового регулирования и практической реализации, а также процессуальной регламентации деятельности переводчика в уголовном процессе. В работе содержатся предложения по усовершенствованию механизма защиты прав участников, не владеющих языком уголовного судопроизводства.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам, а также всем, кто интересуется вопросом участия переводчика в уголовном судопроизводстве.

Научно-практическое пособие может быть полезно для самого широкого круга лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, как име­ющих собственный интерес в разрешении вопросов, так и задействованных по различным правовым основаниям, включая сотрудников правоохранительной системы. Учитывая, что в издании рассматриваются основополагающие темы уголовно-процессуального права, и при изложении в связи с законодательной новизной, пособие может быть рекомендовано присяжным заседателям, специалистам, экспертам, понятым, свидетелям, потерпевшим, гражданским истцам и ответчикам, другим участникам, студентам и иным учащимся.

Монография посвящена исследованию теоретических основ ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, предпосылкам его возникновения и развития. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что ускоренное производство представляет собой самостоятельный сложный правовой институт, состоящий из нескольких субинститутов. Определяются виды ускоренного производства и критерии их дифференциации, рассматриваются особенности действия принципов уголовного судопроизводства при сокращенных производствах. Формируется комплекс теоретических выводов и рекомендаций по решению проблемных вопросов дальнейшего развития ускоренного производства. Рассматриваются особенности особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением как наиболее распространенной формы ускоренного производства.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В настоящий сборник вошли извлечения из трех монографий и шести статей, принадлежащих перу профессора  В.Н. Махова, последних лет издания. «Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений» – о становлении, развитии, совершенствовании законодательства и практики его применения о судебных экспертах, специалистах, других сведущих лицах. Здесь много материалов практики обобщений положительного опыта. Ряд предложений по совершенствованию законодательства реализованы, некоторые рекомендации остались актуальными до сего времени. «Уголовный процесс США (досудебные стадии)» – об основах классического состязательного уголовного процесса: полицейском дознании, роли прокурора в нем, задержании, аресте, обыске, допросе с соблюдением правила Миранды, о значении судебного решения при необходимости ограничений конституционных прав личности. «Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США»… В США жертва преступления не является участником уголовного процесса, но имеет право на информацию о преступлении и производстве по делу; право реституции; право на обеспечение безопасности. Эти права строго соблюдаются.
Издание предназначено широкому кругу читателей, а также студентам, аспирантам, преподавателям, практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов и суда.

В монографии затрагиваются различные аспекты организации досудебного производства по УПК Швейцарии (2007 г.), в частности, начало и окончание данной стадии процесса, её субъекты, доказывание меры процессуального принуждения и другие вопросы. Показаны сходства и различия предварительного расследования в Швейцарии и других европейских правопорядков, в том числе российского. Автор анализирует историю досудебного производства в данной стране, а также построение полицейского дознания и предварительного следствия, осуществляемого прокуратурой, в Швейцарии в настоящее время с учетом нового, исторически первого, единого УПК.
Работа может быть полезна студентам, аспирантам, преподавателям вузов и всем интересующимся швейцарской правовой системой.

Монография представляет собой исследование общественных отношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в связи с обеспечением прав лица при наделении его процессуальным статусом обвиняемого. Рассматриваются закономерности, складывающиеся в ходе обеспечения прав и законных интересов лица при наделении его статусом обвиняемого, а также законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие реализацию указанной деятельности. На базе обобщенного анализа и оценки состояния законодательной регламентации и практики применения процессуального порядка наделения обвиняемого правами выявлены и определены пути решения существующих теоретических и практических проблем осуществления данной деятельности, а также разработаны рекомендации и предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения прав, свобод и законных интересов обвиняемого.

Настоящая работа необычна по своему формату и содержанию, а потому не может быть отнесена ни к одному из традиционных жанров – монографии, учебному пособию и пр. Она состоит из двух частей. Основную часть составляет «Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ» – плод научных изысканий нижегородской научной школы процессуалистов по проблемам теории уголовно-процессуальных доказательств, уголовно-процессуальных принципов, организации и деятельности обвинительной власти, судебного контроля и другим проблемам науки. Результаты исследований ведущих нижегородских ученых, а также их единомышленников из других регионов России, представлены в виде проекта нескольких глав и статей нового Уголовно-процессуального кодекса.
Вторая часть настоящего произведения представлена отзывами, поступившими на «Доктринальную модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ» во время специальной конференции, проведенной 20–21 мая 2015 г. в г. Нижнем Новгороде. Это положительные и отрицательные оценки Доктринальной модели ученых из Белоруссии, Казахстана, Украины, Киргизии и России, а также пояснения самих авторов Доктринальной модели относительно ее положений.
Работа призвана ознакомить научную общественность с одним из возможных вариантов реформы отечественного уголовно-процессуального права и с новой теорией уголовно-судебных доказательств.

В монографии рассматривается возникновение и трансформация системы оснований отмены и изменений судебных актов в уголовном процессе России. Все выводы сделаны с использованием историко-правового метода и анализа статистических данных. Автор приходит к выводу, что система оснований отмены судебных актов это исторически сложившийся инструмент по организации правосудия, характерный для отечественной правовой системы. В настоящий момент система оснований отмены используется в недостаточной мере и нуждается в дальнейшем реформировании.

В монографии анализируются понятие и система принципов уголовного судопроизводства, дается характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Работа выполнена при финансовой поддержке государственного задания № 29.1247.2014/К на выполнение научно-исследовательских работ в сфере научной деятельности в рамках проектной части. Проект № 1247 «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ».

В монографии рассматриваются нормы международного права и отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие требование о разумном сроке уголовного судопроизводства. На основе исследования прецедентной практики Европейского Суда по правам человека и решений российских судов устанавливается содержание обстоятельств, учитываемых при определении разумности срока уголовного судопроизводства, раскрываются особенности их выявления и оценки в стадии предварительного расследования. Проводится анализ имеющихся в арсенале правоприменителя средств, обеспечивающих необходимую быстроту производства по уголовному делу. Изложены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в исследуемой области.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов.

Монография посвящена программам восстановительного правосудия, успешно применяемым в уголовном процессе стран англосаксонского права.
В работе проведено комплексное исследование теоретических и правовых основ программ восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права. Изучены отдельные виды восстановительных программ, а также рассмотрена практика их применения. Проанализирован генезис института примирения в уголовном процессе России.
Материал монографии будет полезен в науке и при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе, а также при дальнейшей научной разработке затронутых в монографии проблем.

Монография посвящена проблемам приспособления правового формата уголовно-процессуального доказывания к условиям информационного общества. Автор затрагивает доктринальный аспект этой проблематики, связанный с пересмотром некоторых сложившихся в условиях следственного процесса стереотипов теории уголовно-процессуальных доказательств и созданием состязательной парадигмы судебного доказывания по уголовным делам. Одной из ключевых проблем, рассмотренных автором, является использование современных информационных технологий в уголовно-процессуальном доказывании, а также выявление особенностей электронных доказательств как средств доказывания.
Книга адресована специалистам в области российской уголовно-процессуальной доктрины, судьям, прокурорам, адвокатам, а также студентам и аспирантам юридических вузов.

В монографии с учетом последних изменений уголовно-процес­суаль­ного законодательства и практики их применения изучены и разрешены теоретические, нормативно-правовые и прикладные вопросы реализации функций и полномочий прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, раскрывается сущность осуществляемой им функции уголовного преследования и ее содержание. Впервые осуществлено разграничение прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и деятельности прокурора по уголовному преследованию в досудебных стадиях уголовного процесса на основе таких критериев, как предмет и объект деятельности. Значительное внимание уделено вопросам совершенствования уголовно-процессуального законодательства о процессуальном статусе и полномочиях прокурора в досудебном производстве.
Монография адресована прокурорам, следователям, дознавателям, адвокатам, представителям органов законодательной власти России, научным и педагогическим работникам, студентам и аспирантам юридических вузов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами уголовного судопроизводства.

В работе на основе предметного анализа следственной и судебной практики, зарубежного законодательства комплексно исследованы становление и правовые основы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе; понятие, структура, а также назначение уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве; предмет досудебного соглашения о сотрудничестве; уголовно-процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; субъекты, принимающие участие в его заключении и последующей реализации, и проблемы, с этим связанные. Разработаны и обоснованы предложения по усовершенствованию уголовно-процессуального механизма досудебного соглашения о сотрудничестве.
Издание предназначается для сотрудников правоохранительных органов, суда, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов.

В работе исследованы концептуальные и прикладные проблемы правового положения личности в уголовном судопроизводстве. Исследование проведено комплексно и в сравнительно-правовом плане положений Конституций и норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана, России и других зарубежных государств. Работа отличается новизной подходов к изучению проблем и предлагаемых решений. Многие содержащиеся в монографии положения обогащают современную теорию в части учения положения личности в доктрине уголовно-процессуальной науки, а практические предложения направлены на совершенствование статуса лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности, средств, способов и условий обеспечения их прав и законных интересов, а также нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного процесса.
Издание адресовано научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов и факультетов, практическим работникам следственных и судебных органов, прокуратуры и адвокатуры.

В работе исследуются актуальные в теоретическом и правоприменительном аспектах вопросы правовой природы отвода адвоката, дана характеристика правоотношений по отводу адвоката, освещается процессуальный порядок его осуществления на отдельных стадиях, этапах и формах производства по уголовному делу.
Раскрываются процессуальные последствия установления обстоя­тельств, исключающих участие адвоката в производстве по уголовному делу. Анализируются требования, предъявляемые к процессуальному решению об отводе адвоката, а также установленные процессуальные гарантии его соответствия уголовно-процессуальному законодательству.
Для практикующих юристов: судей, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей, преподавателей вузов и научных работников. Работа также рекомендуется студентам вузов и всем тем, кто интересуется проблемами гарантий адвокатской деятельности и права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

В монографии исследуются актуальные проблемы теории и практики реализации принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти. Особое внимание уделяется исследованию правового статуса представителя власти и процессуальным особенностям, которые он предоставляет в рамках уголовного судопроизводства. Значительная часть исследования посвящена институту публично-правовой неприкосновенности, которой наделены отдельные категории представителей власти, с выявлением и анализом недостатков практической реализации. С учетом этого даются ряд авторских определений, классификаций, а также предложения по реформированию действующего законодательства.
Предназначена для научно-педагогических работников, работников правоохранительных органов, а также аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов.

В монографии рассматриваются актуальные теоретические и практические проблемы нормативной регламентации и практики проведения осмотра и освидетельствования в досудебном производстве Республики Беларусь и Российской Федерации. В контексте сравнительно-правового исследования раскрываются содержание понятий, основания, условия и порядок проведения данных следственных действий. На основании анализа положений международных договоров, уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, материалов практики сформулирована совокупность предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности органов уголовного преследования.
Монография предназначена для студентов, аспирантов, адъюнктов и преподавателей юридических вузов, научных работников, а также практических работников правоохранительных органов.

В монографии раскрываются особенности предварительного следствия по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, исследуются теоретико-правовые основы досудебного производства и судебного разбирательства по указанной категории уголовных дел. В работе также подлежат изучению особенности осуществления процесса доказывания по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных заседателей, а также следственные ошибки и их влияние на эффективность отправления правосудия судом с участием присяжных заседателей.
Монография предназначена для следователей, судей, прокурорских работников, инспекторов процессуального контроля, руководителей следственных органов, профессорско-преподавательского состава образовательных учреждений высшего образования и дополнительного профессионального образования СК России, а также научных и практических работников других правоохранительных ведомств России.

Работа посвящена современным проблемам реализации полномочий прокурора на стадии возбуждения уголовного дела. Рассматриваются как сущность и значение первоначальной стадии процесса, так и понятие и содержание процессуального статуса прокурора, роль и значение прокурорской деятельности в его формировании на этой стадии. Анализируются дискуссионные вопросы, касающиеся правовых основ деятельности прокурора, его функций, полномочий и их реализации на отдельных этапах производства в стадии возбуждения уголовного дела. Проанализированы положения уголовно-процессуального закона, связанные с соотношением полномочий прокурора с полномочиями руководителя следственного органа. Обращается внимание на проблемные вопросы, вызванные несовершенством законодательства, регламентирующего уголовно-процессуальную деятельность прокурора. Определяются пути и средства повышения роли прокурора в решении задач уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических факультетов, а также сотрудников правоохранительных органов.

Издается при финансовой поддержке проекта «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ», реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014–2016 гг. в сфере научной деятельности (№ задания 29.1247.2014/K).

В представленной работе на монографическом уровне комплексно рассмотрены вопросы производства предварительного расследования по уголовным делам в форме дознания. Обоснована необходимость урегулирования процессуальных сроков производства дознания, порядка признания лица подозреваемым, окончания производства дознания и ряда других вопросов.
Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, а также практическим работникам — дознавателям, следователям, прокурорам, судьям и адвокатам.

Монография посвящена комплексному анализу доказательств, предусмотренных ст. 83 УПК РФ в общей системе средств уголовно-процессуального доказывания. Исследуя современные методологические подходы к сущности гносеологии в контексте возможного отхода от «традиционных» постулатов советского диалектического материализма, учитывая научные достижения в области психологии, психофизиологии, нейропсихологии, автор приходит к выводу о существовании «невербального» способа уголовно-процессуального познания как одного из методов восприятия органом дознания, следователем или судом фрагментов объективной реальности и формирования на этой основе соответствующих мысленных образов. По мнению автора, именно этот гносеологический механизм и составляет сущность доказательств, подпадающих под диспозицию ст. 83 УПК РФ, которые впредь предлагается называть не протоколами, а результатами «невербальных» следственных и судебных действий.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентами, а также всем тем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства, в частности вопросами доказательственного права.

В работе излагаются современные проблемы участия специалиста в доказательственной деятельности в условиях состязательного уголовного судопроизводства. В монографии предлагается ряд важных для науки уголовно-процессуального права и криминалистики дефиниций: «специальные познания», «специалист», «педагог», «переводчик»; концептуальной и правовой оценке подвергаются статус специалиста, а также процессуальный порядок производства следственных действий с его участием. Особое внимание уделено обеспечению подлинно состязательных начал уголовного судопроизводства при участии специалиста. На основе анализа правовых норм и судебно-следственной практики вносятся предложения по радикальному усовершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и Официальный интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru).

В настоящей монографии на основе статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, данных изученной практики его применения, анализа практики Европейского Суда по правам человека изучаются стандарты справедливого судебного разбирательства, выработанные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Европейским Судом по правам человека.
Монография адресована научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем интересующимся проблемами уголовно-процессуального права и практики его применения.

В работе исследуется процессуальный порядок задержания подозреваемого, анализируется процессуальный порядок избрания мер пресечения (основания, условия, порядок избрания, сроки и порядок их продления) и приводится их характеристика, раскрываются особенности избрания мер пресечения при особом порядке уголовного судопроизводства, а также порядок отмены или изменения мер пресечения, рассматриваются иные меры процессуального принуждения.
Издание предназначено для сотрудников правоохранительных органов, научных работников, преподавателей, адъюнктов, аспирантов, студентов, курсантов и слушателей учебных заведений юридического профиля.

В учебно-методическом пособии раскрываются особенности изучения уголовного дела перед его направлением с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, предлагаются методические рекомендации по осуществлению и организации процессуального контроля в органах СК России, рассматриваются правоприменительная деятельность и наиболее часто допускаемые на данном этапе уголовного судопроизводства ошибки с целью их предупреждения.
Пособие предназначено для следователей, инспекторов процессуального контроля, руководителей следственных органов, профессорско-преподавательского состава образовательных учреждений высшего образования и дополнительного профессионального образования СК России, а также прокуроров, научных и практических работников других правоохранительных органов России.

В монографии рассмотрены цели и задачи деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса, его функции и полномочия, проблемы, возникающие при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и уголовного преследования, а также перспективы дальнейшего развития правового положения прокурора в досудебном производстве по уголовным делам. 
Монография будет интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов, а также практическим работникам органов прокуратуры.

Настоящее издание во многом уникально. Во­первых, оно носит междисциплинарный характер, уже в силу этого должно быть интересно не только самому широкому спектру процессуалистов, но и специалистам в сфере судоустройства и организации судебной деятельности. Во­вторых, настоящая книга – одна из первых попыток взглянуть на последние новеллы в сфере организации проверочных стадий правосудия через призму общей теории процесса и судебной власти. В­третьих, в издании содержатся конкретные рекомендации относительно возможных вариантов применения конкретных норм процессуального права.
Для практических работников: судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также для научных работников, аспирантов, студентов юридических вузов.

В монографии в сложной взаимосвязи раскрываются понятие, содержание, социальная ценность и процесс осуществления таких форм возмещение причиненного преступлением вреда, как уголовно-правовая реституция и заглаживание вреда от преступлений.
Адресована научным работникам, профессорско-преподавательскому составу юридических высших учебных заведений, бакалаврам, магистрам, аспирантам, сотрудникам органов суда, прокуратуры, следствия и дознания, всем тем, кто интересуется проблемами российского уголовного процесса.

Автор – практик с 25-летним стажем применения норм российского уголовно-процессуального права – предлагает читателям подробный алгоритм основных видов судебно-контрольных действий.
Для практических работников: дознавателей, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, а также для преподавателей юридических вузов и факультетов, аспирантов, магистрантов, слушателей и студентов.

В монографии рассматриваются вопросы теории и практики досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.
Для студентов, магистрантов, аспирантов и докторантов, преподавателей юридических факультетов вузов, судей и сотрудников правоохранительных органов.

В монографии исследованы теоретико-правовые основы задержания обвиняемого, находящегося в розыске, рассмотрены актуальные проблемы правоприменительной практики. Реализация названной меры процессуального принуждения сопряжена со значительными трудностями, что объясняется недостаточной правовой регламентацией, возникшей в результате применения отсылочной нормы. Данный законодательный прием использован без учета особенностей ситуации, сформировавшейся на момент обнаружения разыскиваемого обвиняемого. На основе системного толкования уголовно-процессуального законодательства сформулированы понятие и основания задержания обвиняемого, находящегося в розыске, охарактеризованы условия правомерности его применения. Выделены и исследованы элементы порядка задержания обвиняемого, определены его место и роль при обеспечении судебной процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Предназначено преподавателям, адъюнктам и соискателям, курсантам, слушателям и студентам образовательных учреждений юридического профиля, а также сотрудникам органов предварительного расследования и прокуратуры.

Представленная монография посвящена исследованию вопросов, связанных с привлечением психолога к участию в уголовном процессе России.
Авторами исследованы в работе актуальные проблемы использования специальных психологических знаний в уголовно-процессуальной деятельности, в том числе: определено место психолога среди участников уголовного процесса; освещены вопросы деятельности специалиста в уголовном процессе; разработана классификация форм использования специальных психологических знаний; определены формы содействия психолога в расследовании уголовных дел, а также понятие и виды судебно-психологической экспертизы.
Работа содержит предложения по совершенствованию действующего законодательства и рекомендации, направленные на повышение эффективности использования специальных психологических знаний в уголовном процессе России.
Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов, суда и других представителей юридической общественности.

Исследование посвящено теоретическим основам процедуры разъяснения наиболее заинтересованным участникам уголовного процесса, имеющим в деле личный интерес (подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему), сущности их прав и обязанностей и ее реализации в досудебном уголовном судопроизводстве России. В монографии рассматривается вопрос фиксации прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования. Анализируются теоретические и практические аспекты разъяснения права на защиту в момент фактического задержания (физического захвата) лица по подозрению в совершении преступления. Уделено значительное внимание процессуальному порядку разъяснения прав подозреваемому, обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также проблеме, связанной с согласием потерпевшего при заключении данного соглашения. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части рассматриваемого вопроса.
Работа рассчитана на судей, прокуроров, следователей, дознавателей, научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, может быть интересна широкому кругу читателей, интересующихся проблемами уголовного процесса.

В монографии на основе новейшего уголовно-процессуального законодательства изучен феномен сложного уголовного дела, дана содержательная и структурная характеристика сложного дела и показана его правовая природа, определены его характерные черты (признаки), отличающие его от простого (однопредметного) и так называемого трудного дела, сформулировано понятие сложного дела; осуществлена классификация сложных дел на виды; исследован механизм правового регулирования досудебного производства по сложному уголовному делу, определено место данного производства в системе основных уголовно-процессуальных производств. Выдвинуты и аргументированы предложения по совершенствованию механизма реализации уголовно-процессуальных норм при досудебном производстве по сложному делу для обеспечения оптимального режима такого производства и достижения целей уголовного процесса.
Предназначена для практических работников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, ученых-юристов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических образовательных учреждений, а также полезна всем, кто интересуется данной проблематикой.

Монография представляет авторский взгляд на систему доказательств и источников сведений в уголовном судопроизводстве. Доказательства по уголовному делу определены, как задокументированные на языке уголовного судопроизводства сведений (сообщений и данных) лицами, уполномоченными вести досудебное или судебное производство, а также экспертами и специалистами. Из системы доказательств по уголовному делу исключены «вещественные доказательства» и «иные документы», которые под иными названиями, наряду с физическими и юридическими лицами, цифровой информацией и машинными носителями, определяются как источники сведений. Значительная часть монографии посвящена таким относительно новым, по сравнению с традиционными, источникам сведений как цифровая информация и машинные носители.
Для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов, интересующихся проблемами теории и практики доказательств в уголовном судопроизводстве.

В настоящей монографии сформулированы результаты исследования теоретических и прикладных проблем института досудебного соглашения о сотрудничестве, выявлены новые закономерности и показаны перспективы дальнейшего развития рассматриваемого института на стадии предварительного расследования, особого порядка принятия судебного решения по выделенному в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовному делу и при рассмотрении основного дела в отношении соучастников.
Это позволило обосновать предложения по решению ряда вызывающих острые дискуссии в теории и на практике положений относительно позиции потерпевшего и осужденного, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, изложить научно обоснованные рекомендации, представлен проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Монография является первой работой такого уровня, в которой изучена сущность основных понятий УПК РФ, их место и значение в уголовно-процессуальном законодательстве и праве; осуществлена классификация понятий и определений УПК РФ, раскрыты многообразие и особенности используемых в Кодексе понятий через различные классификационные критерии (основания); рассмотрен историко-теоретический аспект выделения основных понятий в уголовно-процессуальном законодательстве России; разграничены основные понятия УПК РФ, основные понятия уголовно-процессуального права и основные положения УПК РФ; выявлены особенности использования и толкования понятий ст. 5 УПК РФ Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, а также иными участниками уголовного судопроизводства; разработаны рекомендации по применению отдельных норм УПК РФ и определены пути совершенствования законодательства по предмету исследования.
Предназначена для практических работников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, ученых-юристов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических образовательных учреждений, а также полезна всем, кто интересуется данной проблематикой.

В монографии дается анализ охраняемых федеральным законом тайн, исследуются проблемы получения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну в российском уголовном судопроизводстве, определяются основания и пределы вмешательства правоохранительных органов и суда в охраняемые федеральным законом тайны.
Рекомендуется студентам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов и вузов, практическим работникам правоохранительной и судебной систем, а также всем, интересующимся проблемами уголовного судопроизводства.
Издается при финансовой поддержке проекта «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ», реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014–2016 гг. в сфере научной деятельности (№ задания 29.1247.24 /К).

В работе анализируются правовые и нравственно-этические аспекты доказательственной деятельности на досудебных стадиях уголовного процесса России. В монографии нашли отражение результаты исторического, сравнительно-правового и социологического ис­­­следования современных проблем правового регулирования и практической реализации доказывания на стадиях проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования. Исследованию и критической оценке подвергаются современные проблемы преломления моральных и этических требований через строго формализованную правовую ткань уголовного процесса, ставятся задачи защиты прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства, в том числе и от злоупотреблений правом со стороны управомоченных субъектов процессуальных отношений. Результатом исследования современного состояния правового регулирования и судебно-следственной практики явился комплекс предложений по радикальному усовершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства.

При работе над монографией использовались справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант» и интернет-портал правовой информации (www. pravo.gov.ru).

В работе исследуются вопросы, связанные с производством неотложных следственных действий. На основе авторской классификации рассмотрен процессуальный порядок производства исключительных и безотлагательных следственных действий. Выявлены пробелы и противоречия, внесены предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.
Работа будет полезна студентам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам  правоохранительных органов.

Монография содержит комплексное исследование упрощенных судебных производств, определение их сущности и места в уголовном процессе зарубежных стран, основных форм и путей их дальнейшего развития.
Предназначено студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов и факультетов, а также практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам.

Монография посвящена актуальным проблемам проявления частного начала в современном российском уголовном процессе. В работе дается понятие частного начала, исследуется его соотношение с публичностью уголовного судопроизводства, рассматриваются основные формы проявления частного начала, определяются пределы их действия.
Для научных и практических работников — юристов. Как научное издание, настоящая работа может быть использована в качестве учебного пособия для студентов и слушателей высших юридических учебных заведений.

В представленной монографии автор анализирует нормы уголовно-процессуального законодательства, определяющие понятие, права и обязанности свидетеля в отечественном уголовном судопроизводстве, затрагивает вопросы ответственности свидетеля за невыполнение или ненадлежащее выполнение процессуальных обязанностей. Анализу предшествует экскурс в историю российского и зарубежного уголовного судопроизводства. Автором рассмотрены проблемы теоретического и практического характера, связанные с уголовно-процессуальным статусом свидетеля.
Монография предназначена для студентов (слушателей, курсантов), преподавателей высших и средних юридических учебных заведений, практических работников, лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в том или ином качестве, представляет интерес для широкого круга читателей.

В монографии рассматривается правовое положение следователя как участника уголовного процесса на стороне обвинения в состязательном уголовном процессе. Автор подробно анализирует правовые отношения следователя с судом, а также и с другими властными участниками уголовного процесса — прокурором, руководителем следственного органа и органами дознания.
В связи с тем, что в настоящее время права и обязанности  следователя на стадии возбуждения уголовного дела регламентируются  Федеральным законом РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»,  автор подробно рассматривает содержание этого закона.
Значительное место в монографии уделяется правам и обязанностям следователя на стадии предварительного следствия. Подробно анализируются все новеллы уголовно-процессуального законодательства, а также постановления Верховного Суда РФ, касающиеся деятельности следователя на стадии предварительного следствия.
Работа представляет интерес для преподавателей и студентов юридических вузов и факультетов, а также практических работников следствия и дознания.

Работа представляет собой одно из первых комплексных исследований уголовно-процессуального феномена благоприятствования защите. Рассмотрены происхождение и эволюция понятия «favor defensionis» (благоприятствование защите), основные подходы к его содержанию, сущность этой процессуальной конструкции. Анализируется соотношение favor defensionis со смежными уголовно-процессуальными институтами и принципами, ее непосредственные процессуальные проявления, сформулированы технические границы этой процессуальной конструкции. На этом основании сделаны выводы относительно перспектив развития конструкции благоприятствования защите в свете новейшей тенденции благоприятствования всем частным лицам в рамках уголовного судопроизводства.
Работа может быть рекомендована для юристов, студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников.

В работе рассматривается участие начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве России. При этом исследуются такие вопросы, как понятие начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе, основные направления его процессуальной деятельности, полномочия начальника подразделения дознания, включая их классификацию.
В монографии анализируются различные характеристики уголовно-процессуальной деятельности начальника подразделения дознания, а также проблемы осуществления полномочий начальника подразделения дознания на досудебных стадиях российского уголовного процесса, обосновываются предложения по совершенствованию процессуальных полномочий начальника подразделения дознания на досудебных стадиях российского уголовного процесса.
Книга адресована адвокатам, практическим работникам правоохранительных органов и суда, студентам юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам.

Монография посвящена актуальным проблемам уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Вместе с тем в монографии анализируются общетеоретические и практические проблемы, связанные с реализацией функции уголовного преследования в досудебном производстве по УПК Республики Таджикистана и Российской Федерации. Сравнительно-правовой анализ данной функции выявил ряд недостатков в досудебном уголовном производстве двух государств, часть из которых находит свое выражение в недостаточной разработанности анализируемой уголовно-процессуальной функции и других наименее важных взаимосвязанных институтов в системах национальных уголовно-процессуальных законодательств. Отдельное внимание уделено проблемам правоприменительной практики, а также определяются проблемы, связанные с выявлением недостатков в механизме законодательного регулирования принципа состязательности и равноправия сторон в досудебных стадиях уголовного производства в контексте сравнительно-правового исследования и предлагаются меры по решению этих проблем.
Монография предназначена для студентов, аспирантов (адъюнктов), слушателей (курсантов), преподавателей и сотрудников юридических образовательных и научно-исследовательских учреждений, а также для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов и всех тех, кто проявляет интерес к проблемам уголовно-процессуального законодательства двух государств.

В свете перевода либеральной реформы уголовного судопроизводства исследуется способность доктрины, воплощенной в УПК РФ, оказывать позитивное воздействие на обеспечение национальной безопасности. Впервые в отечественной юридической науке обосновывается агрессивный характер либеральной идеологии по отношению к культурно-историческому наследию и духовно-нравственным основам российской общности. В монографии предлагаются варианты нейтрализации негативных последствий либеральной экспансии уголовно-процессуальной сферы, исходя из интересов обеспечения национальной безопасности Российской  Федерации. Авторы последовательно и строго обосновывают положение, согласно которому дух  российского народа является главным объектом (предметом) обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства.
Работа представляет интерес тем читателям, которым небезынтересна дальнейшая судьба нашего государства и российской общности. Книга также адресуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам.

Монография посвящена сущности и актуальным проблемам процессуальных полномочий следователя и прокурора в рамках судебно-контрольных производств, реализуемых на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Последние законодательные акты, внесшие изменения и дополнения в УПК Р?Ф, во многом кардинально изменили процессуальные взаимоотношения между указанными участниками уголовного судопроизводства, а также их процессуальный статус.
Предназначена для научных работников, преподавателей и студентов юридических высших учебных заведений и факультетов, будет полезна практическим работникам суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и адвокатам.

В монографии освещаются основные вопросы, касающиеся уголовно-процессуальной деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания (на примере уголовно-исполнительных инспекций), на стадии исполнения приговора.
В работе основное внимание уделено уголовно-процессуальной деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, на этапе обращения приговора к исполнению, а также при рассмотрении и разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов, интересующихся проблемами стадии исполнения приговора и деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, на данной стадии уголовного судопроизводства.

Монография посвящена актуальным вопросам дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера. Рассмотрены теоретические и практические проблемы современных процессуальных форм производств по уголовным делам, предложены авторские выводы и рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования производств по отдельным категориям уголовных дел. Исследованы основание, условия и пределы унификации уголовно-процессуальных форм.
Книга рассчитана на работников уголовной юстиции, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов.

В представленной работе на монографическом уровне в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и практикой его применения произведен общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам, включивший в себя не только рассмотрение теоретических положений в сущности и содержании уголовно-процессуальной формы, ее социальной ценности, границах действия, эволюцию становления и развития, но и раскрытие содержания уголовно-процессуальной формы в обычных (ординарных), упрощенных и усложненных уголовно-процессуальных производствах, а также место уголовно-процессуальных актов в структуре уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам.
В исследовании вскрываются негативные явления в существующей моноструктуре уголовно-процессуальной формы, сформулированы предложения по их устранению и совершенствованию уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам.
Адресована научным работникам, профессорско-преподава­тельскому составу юридических высших учебных заведений, бакалаврам и магистрам, сотрудникам органов суда, прокуратуры, следствия и дознания, всем тем, кто интересуется проблемами российского уголовного процесса.

В монографии освещены теоретические и прикладные вопросы, связанные с обеспечением прав, свобод и законных интересов человека в ходе досудебного производства.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, а также практических сотрудников – дознавателей, следователей, прокуроров, судей.

В монографии сделана попытка сформировать концептуальную модель института признания вины в современном уголовном процессе, определить место и роль признательных показаний в системе доказательств, с одной стороны, и в системе условий для принятия процессуальных решений, — с другой, и разработать на этой основе предложения по оптимизации уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
С учетом изменений и дополнений, внесенных в УПК РФ, в монографии определяется уголовно-процессуальное значение признания вины как одного из источников доказательств, и правовое значение признания вины как исходного условия для принятия процессуальных решений о дифференциации формы производства по уголовным делам, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием, о прекращении уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия, а также обосновывается значение признания вины как повода для применения процедуры медиации. В работе обосновывается  целостность института признания вины. Выделяются основные направления и формулируются конкретные предложения по совершенствованию особого порядка производства по уголовному делу, применяемого при признании обвиняемым вины, определяются процессуальные формы, в которых закрепляется признание вины (явка с повинной, показания, объяснения).
Монография предназначена ученым, юристам, практикам, студентам, слушателям юридических вузов и всем интересующимся проблемами досудебного производства по уголовным делам.

В монографии изучены вопросы соотношения видов доказательств, под которыми понимаются категории, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. На основе анализа истории и современного правового регулирования делается вывод о конкуренции видов доказательств, под которой понимается придание приоритета определенным процессуальным формам сведений при отсутствии сомнений в их относимости и достоверности. В работе отрицательно оценивается фактически сложившаяся иерархия по степени допустимости, противоречащая принципу свободы оценки доказательств. Предложено положить в основу деления доказательств на виды их содержание (природу сведений, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию). Высказаны предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности в рамках действующего законодательства.
Работа адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем тем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются теоретические и практические аспекты института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, его соотношение с институтом возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Авторы разработали модель деятельности следователя по устранению препятствий по рассмотрению уголовного дела в суде, а также оригинальные определения институтов возвращения уголовного дела на дополнительное расследование и возвращения уголовного дела прокурору; восполнения неполноты при осуществлении дополнительного расследования. Правовой институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование рассмотрен как сложный институт, структурно состоящий из нескольких субинститутов, регулирующих правоотношения, складывающиеся между различными властными субъектами при проверке уголовного дела, по которому расследование завершено.
Работа предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «юриспруденция», а также всех интересующихся проблемами уголовного процесса.

Монография представляет собой комплексное исследование ошибок, которые допускают субъекты, ведущие уголовный процесс, прежде всего — следователь, суд, а также анализ основных причин этих ошибок.
На основе изучения материалов уголовных дел Средне-Сибирского региона (Красноярский край, Республика Хакасия), интервьюирования следователей, прокуроров, судей в монографии показаны структура и причины допускаемых ошибок в уголовном судопроизводстве.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания, сотрудниками оперативных подразделений МВД, ФСБ, ФСКН и др.

В монографии впервые в отечественной процессуальной доктрине предпринята попытка комплексного исследования института пределов производства по уголовному делу. Центральное место отводится вопросам формирования пределов производства в досудебных стадиях уголовного процесса. Широко используется исторический и сравнительно-правовой опыт развития института пределов производства по уголовному делу. На базе сложившейся правоприменительной практики автор показывает современную деформацию института пределов производства, а также предлагает пути разрешения возникающих процессуальных коллизий.
Для научных и практических работников, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся актуальными проблемами развития уголовного процесса.

В монографии изложены результаты исследования современной системы актов прокурорского реагирования в уголовном судопроизводстве, учтены новейшие изменения и дополнения в УПК Российской Федерации, касающиеся, в том числе, и досудебного производства по уголовным делам.
Авторами предлагается оригинальная интерпретация природы деятельности по подготовке и реализации актов прокурорского реагирования, излагаются самобытные оценки сегодняшних полномочий прокурора, его взаимоотношений с иными представителями государства в сфере деятельности органов уголовной юстиции, обосновываются предложения по изменению уголовно-процессуального законодательства, направленные на расширение возможностей прокурора по выполнению возложенных на него в данной области обязанностей.
Работа представляет несомненный интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, осуществляющих свою деятельность в сфере уголовного судопроизводства.

В работе излагаются современные научно-практические и правовые проблемы реализации принципа национального языка судопроизводства. В монографии отражены результаты компаративного и исторического анализа международного и отечественного законодательства, регламентирующего основополагающие вопросы обеспечения прав и законных интересов участников, не владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу, главным образом, посредством своевременного предоставления услуг переводчика. Исследованию и оценке подвергаются концептуальные, нравственно-этические и правовые аспекты участия переводчика в уголовном судопроизводстве. Результатом анализа современного состояния правового регулирования и судебно-следственной практики явился комплекс предложений по радикальному усовершенствованию российского законодательства о национальном (государственном) языке судопроизводства и уголовно-процессуальном статусе переводчика.
При работе над монографией использовались справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант» и интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

В монографии рассматриваются уголовно-процессуальные вопросы получения образцов для сравнительного исследования, в частности обосновывается взгляд на образцы для сравнительного исследования как на разновидность вещественных доказательств в уголовном процессе. В работе сформулированы условия получения образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем для их дальнейшего представления и использования в уголовном судопроизводстве. Определены критерии допустимости пределов принуждения при получении образцов для сравнительного исследования. Выявлена специфика получения образцов для сравнительного исследования у трупа, а также особенности поучения образцов для сравнительного исследования у живых лиц в зависимости от их процессуального статуса. Получение образцов для сравнительного исследования, предусмотренное ст. 202 УПК РФ, рассмотрено как самостоятельное следственное действие, а также освещены особенности получения образов в рамках других следственных действий. Данная монография может быть интересна и полезна преподавателям, студентам, аспирантам юридических высших учебных заведений,  практическим работникам.

В работе проанализированы различные аспекты уголовного производства по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне. Исследованы уголовно-процессуальные проблемы рассмотрения уголовных дел по факту посягательства и обороны против него как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного процесса. Впервые сделан комплексный анализ недостатков уголовно-процессуального законодательства, препятствующих эффективному расследованию и рассмотрению уголовных дел об отражении преступного посягательства.
Работа может быть полезна преподавателям, студентам юридических факультетов и вузов, аспирантам, судьям, следователям и сотрудникам правоохранительных органов.

В работе впервые на монографическом уровне проведен анализ злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве. В исследовании представлен авторский подход по определению злоупотребления правом, описаны объективная и субъективная стороны рассматриваемого явления. Показан международный опыт борьбы со злоупотреблением. Исходя из состязательных начал уголовного судопроизводства описано, каким образом, могут злоупотреблять правами участники, обладающие и не обладающие властными полномочиями. В работе рассматриваются способы противодействия злоупотреблению правом, вносятся предложения по совершенствованию законодательного механизма борьбы с различными формами злоупотребления.
Работа предназначена для научных работников, преподавателей, судей и адвокатов, а также для специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.