Уголовный процесс

В монографии в свете сравнительного правоведения впервые в системной взаимосвязи рассматриваются правовые основы, принципы, цели и порядок применения видеоконференцсвязи в сфере уголовного судопроизводства России и зарубежных стран, исследуется опыт законодательного регулирования использования данной технологии в уголовном процессе Австралии, Великобритании, Индии, Италии, Канады, США, Финляндии, Эстонии и стран СНГ (Беларуси, Казахстана, Украины и др.), а также перспективы ее применения при производстве по уголовным делам, в том числе при оказании правовой помощи в рамках международного сотрудничества.
Работа адресована дознавателям, следователям, прокурорам, судьям, адвокатам, научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам, студентам, а также широкому кругу российских и зарубежных читателей.

В монографии анализируются процессуальные аспекты назначения и производства следственных действий, ограничивающих тайну связи: наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки; контроля и записи телефонных и иных переговоров; получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Автором рассмотрены общие вопросы, связанные с понятием и признаками следственных действий, обоснована принадлежность рассматриваемых действий к следственным и место в системе следственных действий. Детально проанализированы технические и правовые предпосылки рассматриваемых следственных действий, без чего проблематично уяснение их сущности. При исследовании конкретных следственных действий рассмотрено правовое положение их участников, фактические и юридические основания, процессуальный порядок назначения, производства и закрепления результатов. Учтены позиция Конституционного Суда и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, проанализирован значительный массив судебно-следственной практики. В монографии предложены и аргументированы изменения в законодательстве, направленные на совершенствование нормативных конструкций рассмотренных следственных действий.

Монография посвящена вопросам создания модели медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе. В настоящей работе медиация рассматривается как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних, в ней разработаны конкретные предложения по внедрению теоретической модели медиации в отечественное уголовное судопроизводство. По мнению авторов, создание и закрепление института медиации в УПК РФ будет отвечать современным тенденциям развития уголовно-процессуального права, а также являться продолжением идей законодателя, внедрившего медиацию в гражданский и арбитражный процессы.
Книга является первым фундаментальным монографическим изданием, рассматривающим медиацию в качестве дополнительного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Книга адресована студентам, аспирантам, а также преподавателям вузов юридического профиля, практикующим юристам и всем, кто интересуется проблемами теории и практики уголовного судопроизводства.

В книге приведены правовые позиции ведущих российских процессуалистов относительно перспектив развития следственного аппарата России.
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, аспирантов, студентов.

Монография посвящена исследованию  видов ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, их структуре и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что институт ускоренного производства складывается из трех самостоятельных субинститутов – особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным обвинением, особого порядка судебного разбирательства при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме. Рассматриваются специфические характерные для данных субинститутов черты, анализируются особенности правового регулирования различных видов ускоренного производства, определяются перспективы их дальнейшего развития.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются особенности обеспечения прав личности при производстве дознания, закрепленные в нормах российского и зарубежного законодательства, правоприменительная практика расследования уголовных дел, статистические данные и научные разработки, отражающие специфику рассматриваемых правоотношений. Обосновываются необходимость совершенствования механизмов обеспечения прав личности при производстве дознания и целесообразность выделения правообеспечения как сущностного признака дознания. Предложено рассматривать правовое регулирование полномочий по процессуальному контролю, надзору и руководству дознанием со стороны суда, прокурора, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания с позиции их достаточности для реализации назначения уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности. Разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав личности при производстве дознания в общем порядке и сокращенной форме.
Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

В монографии исследуются актуальные вопросы оценки доказательств с точки зрения допустимости, ставшие предметом дискуссий как среди ученых, так и практических работников. С целью показать недопустимость смешения свойств доказательств предпринята попытка выявить соотношение между допустимостью доказательств и двумя другими их свойствами – относимостью и достоверностью. Для более глубокого уяснения сущности и правовой природы допустимости доказательств исследуются дискуссионные вопросы о понятии, содержании и структуре уголовно-процессуального познания и доказывания, о понятии и правовой природе доказательств как уголовно-процессуальной категории. На основе полученных результатов предлагается алгоритм оценки доказательств с точки зрения допустимости.
Для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям, аспирантов, преподавателей, сотрудников органов предварительного расследования, прокуроров, судей, адвокатов.

Монография посвящена анализу вопроса об использовании непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам в общефилософском и специальных аспектах. Исследована взаимо­связь отечественной теории доказательств и уголовно-процессуального права с современными теориями философии познания и достижениями международно-правовой доктрины, проявляющимися в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека и нормативном регулировании использования непроцессуальной информации в доказывании в законодательстве Германии и Франции. Подробно рассмотрены такие аспекты использования непроцессуальной информации в доказывании, как использование результатов оперативно-розыскной деятельности, результатов познавательной деятельности защитника, а также использование непроцессуальной информации в рамках упрощенных форм уголовного процесса, и даны предложения по совершенствованию отечественного уголовного процесса и правоприменительной практики.
Монография может быть полезна студентам, аспирантам, докторантам, преподавателям, научным работникам юридических вузов и факультетов, судьям, сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами уголовного процесса и теории доказательств.

Монография посвящена комплексному анализу теоретико-правовых и практических основ участия переводчика в уголовном судопроизводстве. В работе обозначены и рассмотрены проблемы правового регулирования и практической реализации, а также процессуальной регламентации деятельности переводчика в уголовном процессе. В работе содержатся предложения по усовершенствованию механизма защиты прав участников, не владеющих языком уголовного судопроизводства.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам, а также всем, кто интересуется вопросом участия переводчика в уголовном судопроизводстве.

Научно-практическое пособие может быть полезно для самого широкого круга лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, как име­ющих собственный интерес в разрешении вопросов, так и задействованных по различным правовым основаниям, включая сотрудников правоохранительной системы. Учитывая, что в издании рассматриваются основополагающие темы уголовно-процессуального права, и при изложении в связи с законодательной новизной, пособие может быть рекомендовано присяжным заседателям, специалистам, экспертам, понятым, свидетелям, потерпевшим, гражданским истцам и ответчикам, другим участникам, студентам и иным учащимся.

Монография посвящена исследованию теоретических основ ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, предпосылкам его возникновения и развития. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что ускоренное производство представляет собой самостоятельный сложный правовой институт, состоящий из нескольких субинститутов. Определяются виды ускоренного производства и критерии их дифференциации, рассматриваются особенности действия принципов уголовного судопроизводства при сокращенных производствах. Формируется комплекс теоретических выводов и рекомендаций по решению проблемных вопросов дальнейшего развития ускоренного производства. Рассматриваются особенности особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением как наиболее распространенной формы ускоренного производства.
Монография будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

В настоящий сборник вошли извлечения из трех монографий и шести статей, принадлежащих перу профессора  В.Н. Махова, последних лет издания. «Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений» – о становлении, развитии, совершенствовании законодательства и практики его применения о судебных экспертах, специалистах, других сведущих лицах. Здесь много материалов практики обобщений положительного опыта. Ряд предложений по совершенствованию законодательства реализованы, некоторые рекомендации остались актуальными до сего времени. «Уголовный процесс США (досудебные стадии)» – об основах классического состязательного уголовного процесса: полицейском дознании, роли прокурора в нем, задержании, аресте, обыске, допросе с соблюдением правила Миранды, о значении судебного решения при необходимости ограничений конституционных прав личности. «Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США»… В США жертва преступления не является участником уголовного процесса, но имеет право на информацию о преступлении и производстве по делу; право реституции; право на обеспечение безопасности. Эти права строго соблюдаются.
Издание предназначено широкому кругу читателей, а также студентам, аспирантам, преподавателям, практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов и суда.

В монографии затрагиваются различные аспекты организации досудебного производства по УПК Швейцарии (2007 г.), в частности, начало и окончание данной стадии процесса, её субъекты, доказывание меры процессуального принуждения и другие вопросы. Показаны сходства и различия предварительного расследования в Швейцарии и других европейских правопорядков, в том числе российского. Автор анализирует историю досудебного производства в данной стране, а также построение полицейского дознания и предварительного следствия, осуществляемого прокуратурой, в Швейцарии в настоящее время с учетом нового, исторически первого, единого УПК.
Работа может быть полезна студентам, аспирантам, преподавателям вузов и всем интересующимся швейцарской правовой системой.

Монография представляет собой исследование общественных отношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в связи с обеспечением прав лица при наделении его процессуальным статусом обвиняемого. Рассматриваются закономерности, складывающиеся в ходе обеспечения прав и законных интересов лица при наделении его статусом обвиняемого, а также законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие реализацию указанной деятельности. На базе обобщенного анализа и оценки состояния законодательной регламентации и практики применения процессуального порядка наделения обвиняемого правами выявлены и определены пути решения существующих теоретических и практических проблем осуществления данной деятельности, а также разработаны рекомендации и предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения прав, свобод и законных интересов обвиняемого.

Настоящая работа необычна по своему формату и содержанию, а потому не может быть отнесена ни к одному из традиционных жанров – монографии, учебному пособию и пр. Она состоит из двух частей. Основную часть составляет «Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ» – плод научных изысканий нижегородской научной школы процессуалистов по проблемам теории уголовно-процессуальных доказательств, уголовно-процессуальных принципов, организации и деятельности обвинительной власти, судебного контроля и другим проблемам науки. Результаты исследований ведущих нижегородских ученых, а также их единомышленников из других регионов России, представлены в виде проекта нескольких глав и статей нового Уголовно-процессуального кодекса.
Вторая часть настоящего произведения представлена отзывами, поступившими на «Доктринальную модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ» во время специальной конференции, проведенной 20–21 мая 2015 г. в г. Нижнем Новгороде. Это положительные и отрицательные оценки Доктринальной модели ученых из Белоруссии, Казахстана, Украины, Киргизии и России, а также пояснения самих авторов Доктринальной модели относительно ее положений.
Работа призвана ознакомить научную общественность с одним из возможных вариантов реформы отечественного уголовно-процессуального права и с новой теорией уголовно-судебных доказательств.