Уголовный процесс

В монографии автор на основе нормативных и доктринальных источников рассматривает уголовное судопроизводство в княжестве Лихтенштейн. Проанализированы как его история, так и современное состояние. Рассмотрены источники, принципы, участники уголовного процесса, меры принуждения, правила производства следственных действий. Исследовано движение дела по стадиям от полицейского дознания до исполнения приговора.
Предназначена студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

Монография посвящена исследованию механизма возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. В работе выявлены возникающие на стадии возбуждения уголовного дела проблемы, которые связаны как с недостатками действующего законодательства, так и с ошибками либо нарушениями в ходе правоприменительной деятельности, и обоснованы меры по разрешению указанных проблем. Значительное внимание уделено вопросам соблюдения международных и конституционных стандартов на первоначальной стадии уголовного судопроизводства.
Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов, а также лиц, обучающихся по юридической специальности. Также книга может представлять значительный интерес для практических работников – следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов.
Во втором издании учтены последние изменения, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, а также использована новая научная литература.
Монография подготовлена с использованием Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Монография посвящена праву на судебную защиту, являющемуся универсальным правом для всех лиц. Право на судебную защиту раскрывается в сфере уголовного судопроизводства. Показаны особенности реализации права на судебную защиту подозреваемых, обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уделяется внимание правовому положению лиц, содержащихся под стражей. Отражено значение обращений лиц, содержащихся под стражей, в суды. Анализируются обращения этих лиц при применении к ним меры пресечения в виде заключения под стражу на всех этапах уголовного судопроизводства, начиная с момента уголовно­процессуального задержания. Раскрываются особенности рассмотрения таких обращений судами. Уделяется внимание обращениям лиц, находящихся под стражей, в Конституционный Суд Российской Федерации. Анализируются причины обращений в Европейский Суд по правам человека. Раскрывается значение нового вида обращений в суды в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, научным работникам, а также сотрудникам правоохранительных органов и судьям.

В монографии рассмотрены уголовно­процессуальные правоотношения, реализующиеся при производстве дознания. В результате исследования подвергнуты анализу основные закономерности дифференциации уголовно­процессуальных форм, в частности видов дознания, а также проанализированы основные черты эффективного уголовного судопроизводства и его пределы. С учетом рассмотрения методологических аспектов темы раскрыты основные направления деятельности правоохранительных органов, характеризующие обеспечение качества дознания. Автором отработан ряд новых правовых средств обеспечения качества дознания: «уголовно­процессуальный стандарт качества доследственной проверки», проводимой дознавателем и органами дознания, «уголовно­процессуальный стандарт качества дознания» уголовного дела, расследуемого в этой форме. Осуществлена разработка нормативно­правовых и иных мер обеспечения качества этой формы предварительного расследования. Выработаны рекомендации по совершенствованию российского уголовно­процессуального законодательства в области регулирования данной формы предварительного расследования.
Предназначена для сотрудников правоприменительных органов и всех, кто интересуется проблемами расследования преступлений.

Настоящая работа является первым монографическим исследованием по международному сотрудничеству в сфере уголовного процесса в постсоветских государствах. В монографии рассматриваются теоретические и исторические аспекты международного сотрудничества в сфере уголовного процесса постсоветских стран, международная правовая помощь по уголовным делам, формирование института передачи уголовного судопроизводства в рамках международного сотрудничества в постсоветских государствах, международное сотрудничество по выдаче лица в постсоветском праве, механизмы реализации международного сотрудничества при выдаче лиц в уголовном процессе постсоветских стран, международное сотрудничество при передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания и проблемы реализации отдельных видов передачи лиц в рамках международного сотрудничества по уголовным делам в постсоветском правоприменении, в том числе в контексте сравнительно-правового анализа.
Предназначена для практических работников следственных органов, прокуратуры, суда, органов дознания, а также студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и всех, кто интересуется международным и уголовно-процессуальным правом.

Монография посвящена одной из наиболее актуальных проблем российского уголовно­процессуального права — проблеме оптимизации досудебного производства и выработке эффективных процессуальных форм и моделей расследования преступлений.
Авторы анализируют правовую природу ускоренного досудебного производства в уголовном процессе, генезис российского уголовно­процессуального законодательства, регламентирующего ускоренное досудебное производство, исследуют зарубежный опыт в данной сфере. В монографии также освещены вопросы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого в процессе производства дознания, перспективы совершенствования упрощенной модели дознания, предпосылки формирования ускоренного досудебного производства протокольного типа.
Предназначена для преподавателей юридических вузов, научных работников, судей, следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов, студентов и аспирантов.

В сборнике аккумулирована часть трудов В.В. Николюка, опубликованных на страницах юридической печати с 2012 по 2021 год, посвященных актуальным вопросам уголовно-процессуальной теории, уголовно-процессуальному законодательству и практике его применения.
Сферу научных интересов его автора составляют общие положения уголовно-процессуального права, досудебное и судебное производство по уголовному делу, вопросы взаимодействия уголовно-процессуального законодательства с иными законами о противодействии преступности, производство по уголовным делам несовершеннолетних, а также многие другие. При этом в области вопросов, связанных с исполнением приговора, он является специалистом номер один.
В книгу включены обзоры судебной практики – уникальные публикации, имеющие теоретическое и практическое значение, поскольку в них даются рекомендации по спорным вопросам правоприменения.

Монография посвящена комплексному анализу результатов оперативно­розыскной деятельности как специфических средств доказывания обстоятельств уголовного дела. В работе рассматривается история возникновения и развития проблем использования результатов оперативно­розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; исследуются понятие и признаки результатов оперативно­розыскной деятельности как предмета уголовно­процессуального регулирования, выявляется их особая роль при обосновании приговоров и иных правоприменительных решений. Анализируются проблемы разграничения результатов оперативно­розыскной деятельности с другими средствами уголовно­процессуального доказывания: показаниями, вещественными доказательствами, иными документами; исследуется порядок их приобщения к материалам уголовного дела; раскрываются особенности их проверки и оценки.
Будет полезна научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно­процессуального права в целом и использования в доказывании результатов оперативно­розыскной деятельности в частности.

В монографии исследуются сущность и виды уголовного преследования в российском судопроизводстве, роль потерпевшего в его осуществлении, закономерности и особенности исторического развития права потерпевшего на участие в уголовном преследовании, его современное содержание, зарубежный опыт участия потерпевшего в изобличительной деятельности и его применимость в российском уголовном процессе. Оценена практика и выявлены проблемы реализации отдельных правомочий потерпевшего на участие в уголовном преследовании, разработаны научно обоснованные предложения по совершенствованию содержания и гарантий реализации права потерпевшего на уголовное преследование, а также рекомендации по применению соответствующих правовых норм.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов, а также всех интересующихся актуальными проблемами уголовного процесса.

Монография посвящена теоретическим и практическим проблемам одного из сущностных начал уголовного судопроизводства — принципу состязательности и его реализации. Анализируется исторический и зарубежный опыт, современная уголовно­процессуальная практика, выявляются несоответствия правоприменительной практики принципу состязательности, уделяется особое внимание пониманию и объяснению причин такого несоответствия, предлагаются пути решения этих проблем, необходимости внедрения в уголовный процесс цифровых технологий. Значительное внимание уделено совершенствованию организации адвокатуры, обучению адвокатов навыкам деятельности в состязательном уголовном процессе, как одному из субъектов процесса, который наиболее заинтересован в его состязательности во имя защиты прав человека и обеспечения справедливости правосудия по уголовным делам.
Предназначена для использования в работе практикующих юристов и научных работников, судей, прокуроров и адвокатов, для лиц, занимающихся теоретическими проблемами уголовного судопроизводства, в учебных целях для студентов, аспирантов, докторантов и преподавателей по специальности «Юриспруденция».

Монография посвящена комплексному анализу уголовно-процессуальных сроков – их понятию, порядку исчисления и соблюдения в досудебных стадиях. Данная проблематика исследована на концептуальном уровне далеко не в полном объеме, что создает существенные трудности для реализации соответствующих норм в правоприменительной практике.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве по поводу исчисления, приостановления, продления и восстановления процессуальных сроков. Цель работы: на основе теоретического анализа представить правила исчисления сроков, а также выработать алгоритмы их соблюдения в досудебном производстве.
Издание предназначено для специалистов в области уголовного процесса, практических работников правоохранительных органов (судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов), преподавательского состава и обучающихся образовательных организаций юридического профиля.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как наиболее распространенной формы использования специальных познаний в отечественном уголовном судопроизводстве. Формулируются предложения по дальнейшему совершенствованию процедуры производства судебной экспертизы.
Работа адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Предметом исследования монографии является междисциплинарное взаимодействие юридической науки и философии по вопросам познания и доказывания в уголовном процессе. На основе философской характеристики познавательного отношения и деятельности субъекта, информации, факта, ретроспективного познания рассматриваются особенности уголовно­процессуального познания. Методологическое обоснование получает доказательственная деятельность, раскрывается логико­гносеологическая и правовая природа предмета доказывания и доказательств, их классификация, выясняются познавательные и эвристические функции воображения при расследовании преступлений. В контексте размышления об истине и законе на обсуждение представлен вопрос: что в первую очередь для правоприменителя должно быть истиной — юридическое решение, основанное на законе, или закон, основополагающий юридическое решение?
Структура работы и логика изложения проблем позволяет использовать монографию в учебных целях. Предназначена для практических и научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, широкого круга читателей, интересующихся методологическими проблемами уголовно­процессуального познания и доказывания.

В монографии представлены многолетние авторские исследования проблем уголовного судопроизводства. Представлены историко-правовые аспекты уголовного судопроизводства, где прослеживаются исторические традиции уголовного процесса в законодательстве и воззрениях известных ученых и практиков. Показано значение процессуальных решений при расследовании преступлений как оптимальные процессуальные механизмы защиты прав и свобод участников уголовно-процессуальной деятельности, а также межотраслевые связи уголовного судопроизводства при принятии процессуальных решений субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Рассмотрены проблемы формирования современных процессуальных процедур международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Представлен авторский взгляд на судебный контроль в механизме реализации конституционных прав и свобод личности в современном состязательном уголовном судопроизводстве.

В монографии исследованы отдельные аспекты использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве; разработан авторский вариант понятийного аппарата; рассмотрены дискуссионные вопросы, возникающие при определении правового положения сведущих лиц; проведен анализ их прав, обязанностей, ответственности и гарантий как в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, так и в отдельных зарубежных странах. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности использования отдельных форм специальных знаний, включая нетрадиционные. Отражены отдельные вопросы привлечения иностранного специалиста, правовое значение заключения эксперта негосударственного экспертного учреждения.
Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических учебных заведений. Положения работы также могут быть использованы в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.