Уголовный процесс

В представленной монографии впервые в системной взаимосвязи рассмотрены правовые основы, понятия, функции, полномочия и механизмы взаимодействия компетентных органов России и зарубежных стран в сфере международного сотрудничества по вопросам: выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора; передачи производства по уголовному преследованию; оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам; передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве их гражданства; передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для применения принудительных мер медицинского характера, назначенных судом.
Для российских следователей, дознавателей, прокуроров, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных организаций юридического профиля, а также ученых и практикующих юристов зарубежных стран, взаимодействующих с компетентными органами и должностными лицами Российской Федерации при производстве по уголовным делам.

В монографии на основе проведенного исследования сформулирована и обоснована совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов, касающихся прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении несовершеннолетних по основаниям, указанным в ст.ст. 25, 28, 427 УПК РФ, и на основе этих выводов разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона, а также рекомендации практическим работникам органов предварительного расследования, прокуратуры и судов.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии исследуется вопрос разграничения уголовно-процессуальных функций в досудебных стадиях уголовного процесса в условиях действия конституционного принципа разделения властей. Досудебное производство представляет собой ту часть уголовного процесса, где проблема разграничения функций и полномочий органов и должностных лиц, действующих от имени государства, представляет собой наибольшую сложность, с чем и связано большое количество реформ, проектов реформ, научных дискуссий, общественных обсуждений и т.д. В то же время невозможно решить проблему разграничения основных уголовно-процессуальных функций (по крайней мере, системно и стратегически верно) без учета конституционного принципа разделения властей и специфики его действия в досудебных стадиях уголовного процесса. Монография может представлять интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, судей, прокуроров, адвокатов.

Монография представляет собой комплексное, многоаспектное монографическое исследование актуальных проблем современного уголовно-процессуального законодательства России.
Целью проведения исследования является не только констатация проблем законодательства в сфере уголовного судопроизводства, но и определение возможных путей его правового совершенствования.
Результаты проведенного исследования могут заинтересовать как научных работников, так и практиков, а также аспирантов и студентов, изучающих уголовно-процессуальное право.

В монографии освещаются вопросы, касающиеся регламентации процессуально-правового статуса эксперта, специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности (нотариальной, налоговой, таможенной, исполнительного производства), которые объединяет наличие института «использование специальных знаний». Кроме того, рассматриваются отдельные права и обязанности лиц, вовлеченных в судопроизводство и принимающих участие в реализации исследуемого правового института.
Предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов юридических вузов, а также может использоваться практическими работниками: судьями, прокурорами, следователями, дознавателями, адвокатами, экспертами.

Монография выполнена в соответствии с проблематикой научных исследований авторов. Авторы показали исторические этапы формирования правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. В работе обобщен законодательный опыт правового регулирования этих явлений в уголовно-процессуальном законодательстве государств — участников СНГ, государств романо-германской и англо­саксонской системы права. В работе подробно исследован механизм применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве в различных его стадиях. Предложена авторская модель правового регулирования «единого электронного производства» по уголовному делу.
Монография направлена на популяризацию проблем применения в уголовном судопроизводстве электронной информации и электронных носителей информации и может быть интересна ученым, практикам, студентам, аспирантам, изучающим юриспруденцию и современные информационные технологии.

В монографии содержатся положения, дополняющие ряд аспектов доказательственного права, расширяющие сферу научного знания в области оценки доказательств. Впервые предпринята попытка углубленного исследования оценки показаний лиц, заинтересованных в исходе дела. Выработан соответствующий инструментальный понятийный аппарат, выявлены участники уголовного процесса, заинтересованные в исходе дела, произведена их классификация, приводятся особенности оценки их показаний, а также рассматриваются правовые меры стимулирования дачи ими правдивых показаний.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии анализируются новейшие институты сотрудничества государств — членов Европейского Союза в сфере уголовного судопро­изводства: европейский ордер на арест и европейский ордер на произ­водство следственных действий, основанные на принципе взаимного признания приговоров и судебных решений. Появление обозначенных правовых конструкций обусловлено неэффективностью классических механизмов взаимодействия государств, которые уже не были способны отвечать вызовам современной транснациональной преступности и международному терроризму. Учитывая кардинальный характер отме­ченной реформы, автор рассматривает концептуальные особенности указанных институтов, позволяющие не только выявить определенные противоречия в их функционировании, но и продемонстрировать истин­ные причины изменения вектора нормативного регулирования в сфере сотрудничества стран — участниц ЕС в области уголовной юстиции.
Может быть полезна научным и практическим работникам, сту­дентам и аспирантам юридических учебных заведений, а также всем интересующимся тенденциями развития европейского уголовно-процессуального права.

В монографии на основе проведенного исследования представлен юридический анализ сущности и понятия допроса, предшествующего предъявлению для опознания, определены его место и роль в процессе доказывания при расследовании преступлений; рассмотрены тактические положения организации и проведения указанного следственного действия, а также особенности оценки результатов, полученных в ходе данного следственного действия, и их использование при подготовке и проведении опознания; обобщены и предложены новые тактические и организационные рекомендации по производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания.
Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, сотрудников правоохранительных органов, а также всех интересующихся актуальными проблемами криминалистики.

Монографическое исследование представляет собой анализ теоретических, законодательных и правоприменительных проблем, возникающих при реализации правовых позиций Европейского Суда по правам человека в российском уголовном процессе.
Авторами обоснованы предложения и уточнены пределы учета российскими правоприменителями решений Европейского Суда по правам человека на различных этапах уголовного судопроизводства с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ по данному вопросу.
Представляет интерес для ученых и практических работников органов уголовной юстиции, а также обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция».

В монографии сформулированы предложения о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации в сфере избрания и исполнения домашнего ареста; разработаны основные положения, которые могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, связанной с исследованием проблем избрания и реализации домашнего ареста как меры пресечения.
Может представлять интерес для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

В монографии освещены современные проблемы, касающиеся доктринального истолкования, законодательного удостоверения и практического применения специальных познаний в раскрытии, расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных дел. Автором предлагается системно структурная модель специальных познаний, анализируется их соотношение со здравым смыслом, констатируются основания классификации. Особое внимание уделено роли и значимости специальных познаний для достижения назначения уголовного судопроизводства и обеспечения его состязательного характера. Методологически основываясь на достижениях правовой науки, исторических и нравственно-этических установках отечественного уголовного судопроизводства, автор анализирует спорные вопросы задействования познавательного потенциала обладателей специальных познаний (сведущих лиц) в доказывании по уголовным делам, а также намечает перспективы расширения возможностей использования специальных познаний в целях защиты прав и законных интересов участников процесса.
При работе над монографией использовалась справочная правовая система «КонсультантПлюс» и официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

В монографии на базе детального анализа актуального уголовно-процессуального законодательства Турции и взглядов ученых-процессуалистов этой страны на основные институты уголовно-процессуального права приведены систематизированные данные, всесторонне характеризующие теоретико-правовое состояние уголовного процесса Турецкой Республики.
Монография предназначена для углубленного изучения темы «Уголовный процесс зарубежных государств» учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», может быть полезна для адъюнктов и научно-педагогических работников, ведущих сравнительно-правовые исследования в области уголовно-процессуального права, а также сотрудников как государственных, так и коммерческих организаций, службы исполнения уголовных наказаний, консульств России в Турции, занимающихся обеспечением правовой защиты российских и иных граждан.

В монографии исследуются актуальные проблемы обжалования прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования. Авторами разработан механизм противодействия злоупотреблению правом на обжалование, предложена классификация участников процедуры обжалования прокурору, обоснован достаточный срок для разрешения прокурором жалоб на стадии досудебного судопроизводства, аргументирована необходимость дифференциации сроков рассмотрения прокурором жалоб, определена целесообразность установления инстанционности обжалования, разработаны предложения, направленные на совершенствование алгоритма обжалования следователями и дознавателями постановлений прокурора.
Адресована студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами участия прокурора в уголовном судопроизводстве.

В монографии обоснована идея правовой сущности досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуального договора. В свете договорных свойств досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрены вопросы квалификации преступления как элемента предмета соглашения и условия его заключения. Автором разработаны оригинальные модели изменения квалификации преступления («квалификационных уступок») при заключении соглашения, а также предложены иные способы усиления договорных начал досудебного соглашения о сотрудничестве (формы ответственности сторон за неисполнение обязательств и т.д.).
Предназначена для правоприменителей, преподавателей и научных работников, бакалавров, магистрантов, аспирантов юридических вузов и факультетов.